貪千萬(wàn)不敢用 諷刺還是警示

　　據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，5月15日，廣東茂名人大原副主任朱育英涉嫌受賄行賄受審。朱育英先后收受了當(dāng)?shù)?7名干部共計(jì)人民幣1238萬(wàn)多元、港幣360萬(wàn)元、美元20萬(wàn)元，官員為求升遷送錢給朱育英是當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)氣。檢方指其受賄物品包括挖掘機(jī)。朱育英稱收了這么多錢后，“一分錢都沒(méi)敢用”，還要出書(shū)，警戒后來(lái)人。

　　其實(shí)，貪了不敢用的貪官也有先例，如河南巨貪張昆桐在法庭最后一個(gè)環(huán)節(jié)自我反省時(shí)說(shuō)：“我的這些非法所得，我從受賄的那一天起就疑慮叢生，深恐東窗事發(fā)，我沒(méi)動(dòng)一分錢”。“一分錢不敢用”著實(shí)有點(diǎn)“委屈”，而與張昆桐不同的是，朱育英還要出書(shū)，警戒后來(lái)人，看來(lái)又是一個(gè)矯情的貪官。

　　獄外瘋狂斂財(cái)，獄內(nèi)舞弄“風(fēng)雅”，如今，貪官出書(shū)似乎成了發(fā)揮“余熱”的時(shí)尚。頗其代表的是“天價(jià)煙”局長(zhǎng)周久耕獄中高調(diào)出書(shū)，中國(guó)化工進(jìn)出口總公司海南有限公司總經(jīng)理曲德臣，在獄中寫(xiě)就一本《人生核算》，書(shū)中詳細(xì)計(jì)算了貪污腐敗付出的成本與代價(jià)。不光是出書(shū)，貪官們的一些“感悟”和“反思”也成為經(jīng)典懺悔語(yǔ)錄，常用的有：“一時(shí)疏忽”，“一失足成千古恨”，“天堂地獄，冰火兩重天”，墮落從“小惡”開(kāi)始，“囊中羞澀”造成心理失衡，從善如登，從惡如崩等等。更有形象比喻的，如即使有了錢，也是“火中取栗“的滋味，這些錢，自己看到怕、想到怕、留著怕、交也怕，就像“炸藥包”，炸藥在自己這里，引線卻在人家手中。還有抱怨組織對(duì)其放松監(jiān)督的，應(yīng)有盡有。這些“活教材”數(shù)不勝數(shù)，拼接起來(lái)無(wú)外乎都是很“無(wú)辜”，“幡然醒悟”，“真誠(chéng)懺悔”，其貪路歷程的“糾結(jié)”和“痛苦”。

　　朱育英“一分錢不敢用”，要是寫(xiě)書(shū)，或許更有傳奇色彩，但與先前的一些“隱身”高手顯得小巫見(jiàn)大巫。如江蘇鹽城市人大常委會(huì)原主任祁崇岳，先后貪污受賄250多起，但他平時(shí)吃飯總是稀飯加饅頭，親戚看不過(guò)去，還總接濟(jì)他。人稱“租房局長(zhǎng)”的重慶市城市照明管理局原局長(zhǎng)冉崇華，綽號(hào)“冉拔毛”，受賄300萬(wàn)不露聲色，長(zhǎng)期租房裝窮，每年要支付1萬(wàn)余元的房租。如果與這樣的人聯(lián)袂出書(shū)，拍成電視劇，想比《潛伏》更火曝。

　　貪官的懺悔，究竟有多大警示作用，見(jiàn)仁見(jiàn)智。有人說(shuō)，落馬貪官出書(shū)，更多為在另一領(lǐng)域證明自己，在外重塑形象，在內(nèi)尋找內(nèi)心平衡與昔日的優(yōu)越感，我寧愿相信此說(shuō)。在我看來(lái)，這些懺悔，掩飾不了貪婪、狡猾的本質(zhì)，“一分錢不敢用”自然不是真的敬偎黨紀(jì)法規(guī)。對(duì)此，我們應(yīng)提高警惕，千萬(wàn)不要被這些假象所迷惑。

　　其實(shí)，貪的手法千千萬(wàn)萬(wàn)，每個(gè)貪官都是一本書(shū)，而從這本書(shū)里都能找到廉政制建設(shè)的諸多問(wèn)號(hào)。有多少官員沒(méi)有接受反腐倡廉教育、警示教育，讀過(guò)貪官懺悔書(shū)？有多少官員不知道“手莫伸，伸手必被捉”的警言？為何沒(méi)能抵制住“一時(shí)疏忽”？看來(lái)，現(xiàn)有的干部教育還缺乏實(shí)效。同樣，貪官獨(dú)攬大權(quán)為何監(jiān)督失靈？“三禮”規(guī)定，三令五申，為何不會(huì)主動(dòng)上交？為何升遷送錢是當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)氣？為何邊腐邊升，小惡成為大惡？為何 “殺雞難儆猴，兔死狐不悲”？

　　關(guān)鍵還是要找出腐敗的深層原因，要從貪官“懺悔”中尋找到治理的靈感，找到不能貪、不敢貪、貪不著的方法。從一定意義上說(shuō)，貪官懺悔出書(shū)，或熱衷于從貪官經(jīng)典語(yǔ)錄中尋找答案，是不是對(duì)現(xiàn)有反腐制度建設(shè)的一種諷刺呢？（沈良華）