公共產(chǎn)品漲價，別高估民眾承受力
專家們?yōu)楹螘䦟覍腋吖谰用竦某惺芰Γ渴撬麄冋娴牟涣私饩用竦某惺芰幔靠峙挛幢亍?/p>
長沙理工大學副校長葉澤近日表示，單項公共資源性產(chǎn)品的價格調(diào)整，以居民現(xiàn)有承受力，應(yīng)該“不在乎”。“該漲的就是要漲，但不說清楚，就會引起社會非議。”葉澤建議，價格調(diào)整后應(yīng)按成本核算，政府可以現(xiàn)金形式補貼困難戶，把暗補變成明補。
專家一句“居民現(xiàn)有承受力應(yīng)該不在乎”，很自然地引來“板磚”無數(shù)：以專家的收入水平可能會“不在乎”，但你怎么知道普通百姓也會“不在乎”？不過正如專家高估民眾承受力一樣，廣大網(wǎng)民實在是低估了專家的承受力，因為就在前不久，中國能源研究會副理事長周大地也說過類似的話：某項公共產(chǎn)品漲價所多出的錢，“無非是少點一個菜的事”。此話也是引來相當大的輿論反彈。不過再大的輿論質(zhì)疑也抵擋不了專家們想要表達自己觀點的欲望，他們一而再再而三地用各種“奇談怪論”，挑戰(zhàn)著民眾的心理承受力。
價格改革，特別是公共產(chǎn)品的價格變動，牽動著百姓的敏感神經(jīng)，尤其在物價普漲的當下，任何公共產(chǎn)品的價格調(diào)整，都與群眾生活水平密切相關(guān)，自然也會引來普遍性關(guān)注。在這種時刻，專家本當站在有良知的知識分子立場，客觀地解釋政策變動的前因后果，以及其可能會對民生產(chǎn)生的影響，進而紓緩民眾的擔憂之情。但時下卻有很多專家，根本不考慮民眾的心理感受，武斷地作出“居民對價格調(diào)整不在乎”的推論，這其實是典型的“站著說話不腰疼”。
專家們在作出這種推論時，完全把自己作為既得利益階層的代表，遮蔽了公共產(chǎn)品漲價應(yīng)有的民生情懷。某項公共產(chǎn)品漲價，對一個大學副校長可能沒有什么影響，但鑒于收入分配的巨大差距，那些低收入者對價格變動怎么會“不在乎”呢？而且還須看到資源性產(chǎn)品價格調(diào)整的傳導效應(yīng)和累積效應(yīng)。比如說水、電、油、氣的價格變動，必然會影響到下游終端消費產(chǎn)品的價格變化，這也意味著資源性產(chǎn)品的價格調(diào)整，很可能會帶來物價的普漲；更何況某個資源性產(chǎn)品的價格變化，居民或許會“不在乎”，但倘若水、電、油、氣等都面臨著價格上漲的壓力時，連中等收入家庭都會受不了，更何況低收入者。因而，不能孤立地從單個資源性產(chǎn)品的價格變化出發(fā)，主觀地認為居民會“不在乎”。
專家們?yōu)楹螘䦟覍腋吖谰用竦某惺芰Γ渴撬麄冋娴牟涣私饩用竦某惺芰幔靠峙挛幢亍：艽蟪潭壬鲜菍＜覀冇幸鉃閮r格調(diào)整辯護，而在這背后凸顯出價格改革成本由誰承擔的問題。專家一再強調(diào)要提高民眾的承受力，言下之意就是要民眾相應(yīng)地承擔起改革的成本，這其實是在為那些壟斷既得利益階層“代言”。
當然，不否認我國資源價格調(diào)整不可避免，但資源價格改革所引起的價格上調(diào)，又不可避免地會影響百姓特別是低收入者的實際生活水平，因此，要求我們在進行資源價格改革時，必須充分考慮百姓承受能力，而不能想當然地認為民眾會“不在乎”。專家的某些觀點大可以一笑了之，但在制訂公共政策時，千萬不要迷信專家、聽信專家，高估民眾承受力，否則就會患上“一漲了之”的單向思維病。（李龍）
