如此“學(xué)酒哥”太“幽默”了

　　網(wǎng)曝珠海國(guó)企老總周少?gòu)?qiáng)在當(dāng)?shù)睾廊A會(huì)所公款消費(fèi)，一頓飯喝12瓶名貴紅酒，總價(jià)高達(dá)七八萬元。而珠海國(guó)資委紀(jì)委調(diào)查稱，該餐乃老總自掏腰包，17個(gè)人只吃了4689元，其中一半酒瓶是拿來“學(xué)習(xí)紅酒知識(shí)”的道具！該結(jié)果引群眾嘩然，戲稱周為“學(xué)酒哥”。（見2月4日《新民晚報(bào)》）

　　頂級(jí)會(huì)所里面的一場(chǎng)豪華盛宴，卻在珠海國(guó)資委紀(jì)委的調(diào)查下，變成了農(nóng)家樂開心聚會(huì)，消費(fèi)額度也從數(shù)萬元直降至數(shù)千元，人均消費(fèi)尚未超過三百元，高檔紅酒也變成了“學(xué)習(xí)道具”。如此調(diào)查結(jié)果，哪里還有打擊公款浪費(fèi)的樣子，被網(wǎng)友戲稱為“變相稱贊赴宴者的廉潔”也就不奇怪了。

　　據(jù)調(diào)查，涉事地點(diǎn)乃是珠海本地的頂級(jí)會(huì)所，該會(huì)所的年費(fèi)高達(dá)20萬元，不接受非會(huì)員消費(fèi)，其包房最低消費(fèi)額度為8000元。以此推論，4689元的消費(fèi)顯然有不少出入。

　　然而，珠海市國(guó)資委紀(jì)委的調(diào)查卻給出了出人意料的結(jié)論。對(duì)此，要么是會(huì)所標(biāo)價(jià)不實(shí)，要么是“學(xué)酒哥”在公然撒謊，隱瞞公款奢侈消費(fèi)事實(shí)。抑或珠海市國(guó)資委紀(jì)委并未查出事實(shí)真相。至于替“學(xué)酒哥”打掩護(hù)的質(zhì)疑，考慮到國(guó)資委與國(guó)企的“父子”關(guān)系，珠海市國(guó)資委顯然不適合調(diào)查此事，這樣的質(zhì)疑也有合理的成分。孰是孰非，有賴于珠海市紀(jì)委、監(jiān)察局在介入后，拿出一個(gè)令人信服的結(jié)果來。

　　時(shí)下各地均在落實(shí)中央?yún)栃泄?jié)約、反對(duì)浪費(fèi)的精神，雖然從表面上看奢侈之風(fēng)有所收斂，但是媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分公款吃喝轉(zhuǎn)入地下，諸如隱秘的會(huì)所、駐京辦、別墅、內(nèi)部餐廳等，都成為公款消費(fèi)的新戰(zhàn)場(chǎng)。此次曝光的“學(xué)酒哥”事件，也從一定程度昭示出遏制公款消費(fèi)的艱難和復(fù)雜。

　　此事也給有關(guān)部門提了個(gè)醒：遏制公款吃喝浪費(fèi)是一場(chǎng)長(zhǎng)期的戰(zhàn)役，不能指望短期實(shí)現(xiàn)，需要盡快完善制度，從根源上斷絕公款吃喝浪費(fèi)。同時(shí)，對(duì)于公款消費(fèi)要嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，有超標(biāo)行為的，就要依法追究責(zé)任。