在病毒宿主和傳播者都沒(méi)有定論之際，全城殺雞是否有些過(guò)了頭？　

　　據(jù)報(bào)道，南京市城管局近日發(fā)出“最后通牒”，4月9日24點(diǎn)前，南京市區(qū)范圍內(nèi)（涉農(nóng)除外）居民須自行處理飼養(yǎng)的家禽家畜（雞、鴨、鵝、食用鴿、兔、羊），不少居民都非常配合。　

　　有的居民“揮淚斬雞”，還有的居民為了給雞留條活路，不惜“百里送雞”下鄉(xiāng)。還有城管苦練殺雞術(shù)，因?yàn)橛胁簧偈忻癫蝗虤⒑ψ约旱碾u而請(qǐng)城管幫助殺雞。　

　　預(yù)防H7N9禽流感，多一些謹(jǐn)慎并無(wú)不可。但南京的“全城殺雞”舉動(dòng)，還是讓人有些詫異。報(bào)道中說(shuō)，要求居民殺雞的是城管，那么，這是因?yàn)楣�共衛(wèi)生部門(mén)出于疫情的需要委托城管來(lái)執(zhí)行，還是城管部門(mén)自主作為？　

　　從目前的疫情來(lái)看，H7N9禽流感病毒的宿主和傳播者，還沒(méi)有定論。中國(guó)科學(xué)院的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，H7N9禽流感病毒的源頭可能是鴨、雞和野鳥(niǎo)，但無(wú)法確定哪一種動(dòng)物是H7N9禽流感病毒的天然宿主。現(xiàn)在的研究也沒(méi)有證明，H7N9禽流感是從雞或者什么家禽身上直接傳染給人的。　

　　在病毒宿主和傳播者都沒(méi)有定論的情況下，就對(duì)家禽家畜“大開(kāi)殺戒”，是否有些緊張得過(guò)了頭？適宜的做法應(yīng)當(dāng)是，先檢測(cè)雞等身上有無(wú)H7N9病毒再?zèng)Q定是否殺。　

　　當(dāng)然，如果是出于疫情變化的需要，有關(guān)部門(mén)也應(yīng)該先做好信息發(fā)布和解釋工作。　

　　如果僅僅是為了“小心為上”，就這樣一刀切的全城行動(dòng)，一來(lái)沒(méi)太大必要，二來(lái)如果居民宰殺家禽家畜沒(méi)有做好衛(wèi)生防護(hù)，或許反埋下安全隱患。　

　　在H7N9面前，各部門(mén)多一點(diǎn)小心是必要的，但一切的防控工作，都應(yīng)該有科學(xué)依據(jù)。　

　　超出科學(xué)界限的“過(guò)度反應(yīng)”，不僅損害居民利益，也可能營(yíng)造新的恐慌氣氛。