11月14日，安徽宿州市委書(shū)記、市長(zhǎng)等34名市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭簽訂“杜絕紅包現(xiàn)象，純潔人際關(guān)系”承諾書(shū)，并刊登在了宿州市委機(jī)關(guān)報(bào)《拂曉報(bào)》上。不出意料，承諾書(shū)在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)后，很快招致了作秀的譏諷。（《人民日?qǐng)?bào)》11月19日）

　　平心而論，宿州市領(lǐng)導(dǎo)用這樣的方式向全市人民做出廉政承諾實(shí)屬不易，不管承諾能否得到兌現(xiàn)，單就這一份勇氣和魄力，筆者就不能不表示佩服。這34名市級(jí)干部應(yīng)該知道，既然簽訂了這份承諾書(shū)，就意味著承擔(dān)了一份道德風(fēng)險(xiǎn)：萬(wàn)一承諾落空，一朝案發(fā)，不僅丟失官帽，還會(huì)遭人恥笑。可以說(shuō)，他們?cè)诔兄Z書(shū)上簽了字，等于頭上多了一道緊箍咒，或多或少都能起到遏制貪欲的作用。因此，筆者認(rèn)為，承諾總比不承諾好。

　　可為什么民眾對(duì)此類(lèi)承諾總是嗤之以鼻呢？因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)告訴他們，一些在臺(tái)上高調(diào)承諾不占不貪的官員，結(jié)果成了貪官。典型的是前深圳市長(zhǎng)許宗衡，他曾信誓旦旦：“在土地、項(xiàng)目、工程審批等政府重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)上，我不會(huì)打一個(gè)招呼，不會(huì)批一個(gè)條子，不會(huì)推薦一個(gè)隊(duì)伍。”結(jié)果還不是與房地產(chǎn)商過(guò)從甚密，既打招呼，又批條子，把自己送進(jìn)了監(jiān)獄。此類(lèi)例子不勝枚舉，故大眾僅憑經(jīng)驗(yàn)就能得出結(jié)論：廉政承諾靠不住。隨之而來(lái)的是，即使有官員想做出廉政承諾也忌憚遭來(lái)民眾的譏諷而不敢公開(kāi)承諾；民眾也因?yàn)橄热霝橹鞯卣J(rèn)定廉政承諾必定作秀，放棄了大好的監(jiān)督機(jī)會(huì)。

　　其實(shí)，宿州市領(lǐng)導(dǎo)通過(guò)地方黨報(bào)鄭重地向全市人民作出廉政承諾，等于是在官員和民眾之間締結(jié)了一份政治契約，官員們通過(guò)媒體廣而告之地訴諸民眾，他們決心廉潔從政，杜絕紅包，忠實(shí)履行一個(gè)黨員干部的使命和公務(wù)人員的職責(zé)，無(wú)形中向民眾表達(dá)了這樣一種愿望：期待民眾對(duì)照黨紀(jì)國(guó)法檢驗(yàn)他們的諾言履行情況。我們不妨把這份承諾書(shū)看作是一份“合同”，既然領(lǐng)導(dǎo)們?cè)凇昂贤�”上面簽了字，作為另一方受邀監(jiān)督的民眾也應(yīng)在這份“合同”書(shū)上簽字，保證嚴(yán)格履行憲法賦予他們的監(jiān)督權(quán)利。如此，才能形成官民之間的良性互動(dòng)，將好事辦好。民眾在這個(gè)問(wèn)題上不應(yīng)犯經(jīng)驗(yàn)主義的錯(cuò)誤，不論官員的承諾是否真誠(chéng)，一律斥之為作秀。

　　不過(guò)，也不能單方面批評(píng)民眾缺乏監(jiān)督熱情，事實(shí)上，這種情況的出現(xiàn)，還與監(jiān)督機(jī)制不健全，監(jiān)督渠道不暢有關(guān)。

　　假如宿州市的領(lǐng)導(dǎo)們?cè)诤炗喅兄Z書(shū)的同時(shí)，一并公開(kāi)自己的財(cái)產(chǎn)收入，相信很少有人會(huì)指責(zé)他們作秀。(王學(xué)進(jìn))