西方一些人不顧自身民主模式無(wú)可回避的弊端，毫無(wú)現(xiàn)實(shí)感地自我標(biāo)榜民主樣本，又一次暴露了傲慢與偏見(jiàn)

　　俄羅斯國(guó)家杜馬（議會(huì)下院）選舉于當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月19日落下帷幕，執(zhí)政黨統(tǒng)一俄羅斯黨在本屆俄國(guó)家杜馬選舉中獲得54.19%的選票，成為國(guó)家杜馬第一大黨。此次杜馬選舉被克里姆林宮官員稱為“俄羅斯現(xiàn)代史最干凈的一次”，俄方采取了多項(xiàng)措施以增加選舉透明度、確保公平公正。然而，“最干凈的選舉”一如既往受到一些西方輿論的質(zhì)疑與批評(píng)，俄羅斯的民主狀況也再次遭遇非議。

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱，俄羅斯選舉還遠(yuǎn)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正的自由。“美國(guó)之音”將俄杜馬選舉視為“管控式民主”，并援引反對(duì)派人民自由黨領(lǐng)導(dǎo)人卡西亞諾夫的話稱選舉是裝樣子騙人。甚至面對(duì)本次選舉平穩(wěn)進(jìn)行、并未發(fā)生大規(guī)模投訴和抗議事件的事實(shí)，西方媒體也給出了自己獨(dú)特的注釋：“德國(guó)之聲”稱，在俄羅斯很難說(shuō)有什么真正自由公平的選舉，過(guò)去幾年來(lái)對(duì)反對(duì)派的“重手鎮(zhèn)壓”，讓俄羅斯總統(tǒng)普京的批評(píng)者要么被趕到國(guó)外，要不就被政治邊緣化，因此現(xiàn)在不太可能出現(xiàn)抗議示威。

　　西方攻擊俄羅斯的民主狀況早已不是什么新鮮事。歐洲議會(huì)曾提交300多頁(yè)的報(bào)告，對(duì)俄羅斯民主狀況提出嚴(yán)厲批評(píng)，認(rèn)為俄羅斯“很難稱得上是一個(gè)民主國(guó)家”。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)曾稱：“在理論上俄羅斯是一個(gè)民主國(guó)家，但沒(méi)有一位客觀的觀察家這么認(rèn)為。普京就是國(guó)家，每一項(xiàng)重大決策都得由他來(lái)定。”尤其在當(dāng)下俄羅斯和西方關(guān)系降到低點(diǎn)之際，方方面面的對(duì)立似乎已經(jīng)讓俄羅斯各界對(duì)西方今天的非議早有預(yù)料。今年3月，普京在頒布有關(guān)選舉的總統(tǒng)令后就曾表示，西方相關(guān)部門早已準(zhǔn)備好了干擾2016年杜馬選舉和2018年總統(tǒng)選舉計(jì)劃，會(huì)繼續(xù)通過(guò)各種方式來(lái)破壞俄民眾對(duì)政府的信任，擾亂俄國(guó)內(nèi)穩(wěn)定。

　　分析西方輿論對(duì)于俄羅斯以往各類選舉的指責(zé)可見(jiàn)，一些西方人士對(duì)俄羅斯民主模式的認(rèn)知似乎陷入“有罪推定”的困境無(wú)法自拔，始終將俄羅斯視為獨(dú)裁和不民主的存在。談及俄羅斯此前的國(guó)內(nèi)民主改革，莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際問(wèn)題應(yīng)用分析系主任沙克列伊娜曾一針見(jiàn)血地指出，西方一些人無(wú)視俄羅斯國(guó)內(nèi)穩(wěn)定對(duì)于其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)利益的影響，一直嘗試用新的“鐵幕”來(lái)限制俄羅斯，以圖助長(zhǎng)俄羅斯國(guó)內(nèi)的極端思潮，使俄羅斯在國(guó)際上更為孤立。

　　正如普京曾說(shuō)：“經(jīng)常有人給我們俄羅斯上民主課。但是，那些給我們上課的人，不知出于什么原因，自己卻不愿學(xué)習(xí)。”近年來(lái)，西方民主導(dǎo)致的選舉政黨對(duì)立、社會(huì)分裂、國(guó)家治理低效等問(wèn)題凸顯。今年的英國(guó)脫歐事件與美國(guó)大選中暴露的種種問(wèn)題更是讓越來(lái)越多西方人士對(duì)自身制度展開深刻反思。《紐約時(shí)報(bào)》近期刊文指出，出于各種原因，選民越發(fā)難以通過(guò)投票真正影響政策。當(dāng)人們不斷往自動(dòng)售貨機(jī)里塞錢，而自動(dòng)售貨機(jī)卻無(wú)動(dòng)于衷或吐出與他們的選擇截然相反的商品時(shí)，一些人就會(huì)腳踢或掀翻自動(dòng)售貨機(jī)。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志指出，西方民主正在經(jīng)歷艱難時(shí)世。

　　俄羅斯國(guó)家杜馬選舉本就是俄羅斯的內(nèi)部事務(wù)，與其他國(guó)家無(wú)關(guān)。西方一些人不顧自身民主模式無(wú)可回避的弊端，毫無(wú)現(xiàn)實(shí)感地自我標(biāo)榜民主樣本，又一次暴露了傲慢與偏見(jiàn)。然而，面對(duì)俄羅斯這樣一個(gè)清醒地走自己道路的強(qiáng)大國(guó)家，西方民主教師爺在傲慢與偏見(jiàn)中又能收獲什么呢，除了失落情緒的宣泄。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2016年09月21日 21 版）