原標(biāo)題:修復(fù)環(huán)境就得由損害環(huán)境者買(mǎi)單

　　如果修復(fù)費(fèi)用由損害環(huán)境者買(mǎi)單,則意味著損害環(huán)境者將得不償失,甚至有可能因此連帶著賠上所有合法賺得的家財(cái),不僅惹牢獄之災(zāi),還有可能傾家蕩產(chǎn)。因此,于遏制污染,誰(shuí)破壞環(huán)境誰(shuí)買(mǎi)單,已經(jīng)是勢(shì)在必行。

　　公共生態(tài)環(huán)境遭到破壞,誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?由誰(shuí)追責(zé)?浙江省紹興市除追究損害環(huán)境者的行政、刑事責(zé)任外,還追加了“修復(fù)受損生態(tài)環(huán)境賠償條款”——當(dāng)企業(yè)行為造成生態(tài)環(huán)境損害無(wú)法修復(fù)時(shí),向企業(yè)索取用于替代修復(fù)的貨幣賠償。這一做法,破解了“企業(yè)污染、群眾受害、政府買(mǎi)單”的困局。(1月22日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　如果只追究損害環(huán)境者的行政、刑事責(zé)任,如此風(fēng)險(xiǎn)成本顯然太輕。當(dāng)損害環(huán)境者以犧牲環(huán)境為代價(jià),已經(jīng)賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn),幾個(gè)罰款,或只是九牛一毛,即便吃幾年官司,但既然“出來(lái)后”還有萬(wàn)貫家財(cái)在,也不足以對(duì)損害環(huán)境者有多少震懾作用。實(shí)際上,污染造成生態(tài)環(huán)境的破壞,將有可能無(wú)法修復(fù),因此將貽害子孫。即使修復(fù),付出的成本,也將無(wú)數(shù)倍于靠污染贏得的效益。

　　顯然,“企業(yè)污染、群眾受害、政府買(mǎi)單”,是不公平的,實(shí)際上,于缺乏社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)和個(gè)人,也正因此甚至把排污當(dāng)作一條生財(cái)之道。而如果修復(fù)費(fèi)用由損害環(huán)境者買(mǎi)單,則意味著損害環(huán)境者將得不償失,甚至有可能因此連帶著賠上所有合法賺得的家財(cái),不僅惹牢獄之災(zāi),還有可能傾家蕩產(chǎn)。因此,于遏制污染,誰(shuí)破壞環(huán)境誰(shuí)買(mǎi)單,已經(jīng)是勢(shì)在必行。