讓價格杠桿撬動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型

　　經(jīng)濟發(fā)展中，有很多現(xiàn)象讓我們感覺不合理，我們總呼吁要改變它們。

　　比如：為了保護農(nóng)民積極性，我們提高了糧食最低收購價，加大了種糧農(nóng)民直接補貼等多項補貼的力度，可還是有許多農(nóng)民放棄耕作進入城市打工，導(dǎo)致城市人口劇增；

　　許多的中國小企業(yè)消耗著大量能源資源，生產(chǎn)著優(yōu)質(zhì)廉價的商品用于出口，自己的利潤卻只在3%左右甚至是零利潤，卻還頑強地堅持著；

　　我們用優(yōu)質(zhì)商品換回的外匯積壓在央行，在手中美元日益貶值的同時，還被迫增加了人民幣基礎(chǔ)貨幣的投放，反而造成了市場上資金流動性過剩，引發(fā)商品漲價；

　　中央反復(fù)要求加強淘汰落后產(chǎn)能工作，每年都把行業(yè)淘汰落后產(chǎn)能目標(biāo)任務(wù)分解落實到企業(yè)，可工作推進難度不小；

　　中央大力提倡節(jié)能減排，減少“兩高一資”行業(yè)投資，可“十二五”以來，各地節(jié)能減排形勢并不樂觀，有的高耗能行業(yè)甚至還出現(xiàn)了不減反增的趨勢；

　　……

　　為什么我們想要的，和實際結(jié)果常有反差？

　　仔細想想，其實原因很簡單——價格機制不順，導(dǎo)致污染產(chǎn)業(yè)和低端產(chǎn)業(yè)有利可圖。

　　經(jīng)濟的邏輯就是如此，從農(nóng)民的思維看，因為農(nóng)產(chǎn)品價格太便宜，打工賺錢比種地賺錢多，所以選擇打工。從企業(yè)的思維來說，不用管產(chǎn)能是否落后，也不用關(guān)心是否能耗高，只要有利可圖，它們就會前赴后繼。并且，有利可圖的根源不在于產(chǎn)出的高附加值，而在于成本太低。

　　構(gòu)成企業(yè)成本的生產(chǎn)要素主要包括資金、土地、勞動力、能源、原材料、環(huán)境等。我國各種生產(chǎn)要素價格長期偏低：便宜的農(nóng)產(chǎn)品價格擠出了大批便宜的勞動力，便宜的勞動力生產(chǎn)出相對便宜的原材料和生產(chǎn)資料，加上便宜的能源和低廉的環(huán)境成本，使得大批低端產(chǎn)業(yè)和污染企業(yè)有利可圖，導(dǎo)致粗放的經(jīng)濟增長方式難以根本扭轉(zhuǎn)。

　　如今，隨著物價的上漲，我們已來到了改變這些不合理現(xiàn)象的岔路口。從加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的角度觀察，農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲有助于平衡城鄉(xiāng)發(fā)展，而勞動力、原材料等各項生產(chǎn)要素的上漲，能將落后的污染的低附加值的企業(yè)逼出市場。

　　不過，必須重視的是，物價上漲同時也損害了低收入者的利益。面對兩難選擇，該怎么辦？筆者以為，只有保護好了低收入者的利益，我們才能更從容地面對價格上漲�！　�

　　因此，政府工作的重中之重是做好低收入者的補貼工作，大力增加中低收入群體的收入，減弱物價上漲對他們的沖擊。在此前提下，提高對物價上漲的容忍度，更充分地發(fā)揮價格機制的作用，讓“兩高一資”和低附加值企業(yè)無利可圖，讓長期吃低成本飯的企業(yè)退出，讓國際收支漸趨平衡，讓企業(yè)主動轉(zhuǎn)型升級。

　　強制性的政府指令調(diào)控，不敵內(nèi)在的利益驅(qū)動，比起三令五申，市場之手潤物無聲更加有效。

　　如今，市場已經(jīng)出手，我們可別輕易錯過了調(diào)整機會，保護好中低收入者的利益，保證市場之手充分發(fā)揮作用。