看破“空房管家”，管你云山霧罩
如果沒記錯，政府將要調查統(tǒng)計空置房的消息是兩三天前才有的——國家統(tǒng)計局局長馬建堂近日表示，國家統(tǒng)計局正在研究建立空置住房調查方法；北京成為試點城市。消息出籠才兩三天，便催生了一個叫“空房管家”的行當，怎么聽都覺得有點懸。當然，當今這時代，只有想不到?jīng)]有做不到的，商機敏感者大有人在；只是搞不明白，有多少業(yè)主、什么樣的業(yè)主會雇管家？
雇管家的目的無非是怕人知道房子空置，然而政府調查空置房不是沒收房子，也沒有征收空置稅的說法（若征房產(chǎn)稅也與空置無關），且私有房產(chǎn)不管有多少是空置的，只要來源合法其產(chǎn)權都是受法律保護的；即使是非法財產(chǎn)，比如官員貪污受賄而來的，問題又不在“空置”上，制造“不空置”的假象究竟有何意義呢？
確有一些人不愿看到空置率過高問題的暴露，比如地產(chǎn)業(yè)內某些人士，比如那些不贊成調控、不愿承認樓市泡沫的專家，以及其他利益相關者；但這部分人同全部空置房業(yè)主比較的話，人數(shù)不會很多，也不可能做到控制或動員起很多的空置房業(yè)主參加到對抗統(tǒng)計造假的隊伍中來。
再說，雇管家，開燈、放水、空耗燃氣與暖氣等等以達到“不空置”的假象，成本注定是不菲的，對于那些投資購房以求增值回報的業(yè)主來說，這筆支出劃得來劃不來也是個問題。
綜上分析，空置房業(yè)主中，絕大多數(shù)人應該沒有理由雇請管家?guī)椭蚶砜辗�，因為沒有這個必要。那么筆者進一步分析，所謂“空房管家需求”，很可能是某些人拋出的煙幕彈，其目的一是給尚未開始的調查統(tǒng)計工作制造壓力，干擾有關方面的信心，使其知難而退；二是預設一些伏筆，降低未來調查統(tǒng)計結果的可信度。不管怎么說，有一點都是毋庸置疑的——絕大多數(shù)普通空置房業(yè)主，投資型也好，不明財產(chǎn)來源型也罷，都不會有這種積極性。
以“空房管家”對抗干擾空置房統(tǒng)計工作，透出的是房地產(chǎn)問題上博弈的激烈，以及既得利益集團對抗調控政策的不擇手段。而筆者以為，一是不必恐慌于“空房管家”現(xiàn)象，因為這不過是一場心理戰(zhàn)；二是這一問題再次提醒了我們：空置率背后掩藏的問題很多、很大，否則不會有“空房管家”的登場。由是，官方對空置率的統(tǒng)計工作就更應做實、做細、做到底。（馬滌明）
