掉隊(duì)的工資增速怎能造就消費(fèi)社會(huì)

　　近日，由新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)仕邦人力資源研究院發(fā)布的人力資源指數(shù)顯示，雖然多數(shù)城市工資總額在提升，但扣除物價(jià)因素后，實(shí)際工資多數(shù)呈下降態(tài)勢(shì)。以2010年1月為基期，全部15個(gè)城市4個(gè)行業(yè)，實(shí)際工資僅增長(zhǎng)1%；與2010年6月相比，實(shí)際工資下降5%。這表明普通勞動(dòng)者的工資增幅沒有“跑得過”物價(jià)增幅，實(shí)際收入同比下降。(《上海證券報(bào)》9月28日)

　　不少網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載時(shí)用了“工資增幅跑輸CPI”的標(biāo)題，這并非確切表述，因?yàn)楣べY收入只要在扣除物價(jià)因素之后還呈現(xiàn)增長(zhǎng)勢(shì)頭，就說明工資增長(zhǎng)跑贏了CPI，否則實(shí)際的工資收入就成了負(fù)增長(zhǎng)。不過，更要看到，雖然工資增幅跑贏了同期CPI，但實(shí)際工資收入的同比增幅是下降的。這意味著，同比增速趕不上CPI增速的工資收入，在扣除物價(jià)因素后，實(shí)際增速越來越小。

　　這折射出一個(gè)嚴(yán)重問題，即當(dāng)下對(duì)于大多數(shù)普通勞動(dòng)者來說，其工資增長(zhǎng)只能維持基本的“溫飽”，只勉強(qiáng)比通脹的速度稍微快那么一點(diǎn)點(diǎn)；如果通脹保持現(xiàn)在的發(fā)展態(tài)勢(shì)持續(xù)下去，即便如此微弱的優(yōu)勢(shì)可能都難以保障，普通勞動(dòng)者的實(shí)際工資出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)也不是不可能。這種情況下，即便勞動(dòng)者和自己的過去比，都只能說勉強(qiáng)不掉隊(duì)，若要與物價(jià)與國(guó)家財(cái)政收入增幅與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度比，則處于明顯的掉隊(duì)狀態(tài)。

　　當(dāng)下，之所以從國(guó)家戰(zhàn)略部署層面到社會(huì)各界的普遍訴求，都指向收入分配改革，更加重視保障和改善民生問題，是因?yàn)槿绻�不盡快調(diào)整已嚴(yán)重失衡的收入分配格局，不僅會(huì)對(duì)社會(huì)的和諧穩(wěn)定造成沖擊，也會(huì)嚴(yán)重制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)已進(jìn)入一個(gè)非常敏感和關(guān)鍵的時(shí)期，尤其是絕大多數(shù)普通勞動(dòng)者缺乏與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相適應(yīng)的消費(fèi)能力，這直接影響到消費(fèi)社會(huì)的構(gòu)建，投資、出口、消費(fèi)三駕馬車?yán)瓌?dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性失衡問題日趨嚴(yán)峻。

　　顯然，消費(fèi)社會(huì)的培育，靠的是占社會(huì)絕大多數(shù)的普通勞動(dòng)者具備與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的消費(fèi)能力，而普通勞動(dòng)者的消費(fèi)能力的增長(zhǎng)只能來自工資收入的增長(zhǎng)。當(dāng)其工資漲得很慢甚至不漲價(jià)或負(fù)增長(zhǎng)時(shí)，衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的GDP指標(biāo)在飛速增長(zhǎng)，以及比GDP增速高出至少一倍以上的國(guó)家財(cái)政收入增長(zhǎng)。這充分說明，經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)快速發(fā)展所創(chuàng)造的大量社會(huì)財(cái)富，更多地流向了國(guó)家和資本所有者手中。

　　真正的消費(fèi)社會(huì)，從來都是“民富”甚于“國(guó)富”，這也是當(dāng)下經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的一個(gè)根本著力點(diǎn)。國(guó)家戰(zhàn)略層面已充分認(rèn)識(shí)到這一問題的重要性和必要性，“十二五”規(guī)劃綱要中也提出了居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步的戰(zhàn)略目標(biāo)。可工資增速只是勉強(qiáng)跑贏CPI的尷尬，說明我們離目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)還有很大差距。

　　考慮到歷史“欠債”因素，即便實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)同步”也會(huì)使工資水平和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平之間的差距越來越大，所以最理想的局面應(yīng)該不只是同步發(fā)展，而且是超越式發(fā)展，沒有系統(tǒng)的“頂層設(shè)計(jì)”就很難做到這點(diǎn)。不過，所有的制度設(shè)計(jì)都應(yīng)指向“扣除物價(jià)后的實(shí)際工資”，因?yàn)榘盐覀兘裉斓墓べY和1990年代相比，何止是倍增，可我們的生活水平倍增了嗎？