身為公職人員，監管責任可以放棄么

　　3月29日上午，貴州織金縣八步小學近百名學生在吃了學校下發的營養早餐后發生食物中毒，懷疑營養餐有問題。目前，警方已在調查當天早餐的供應商。而東方早報記者調查時發現，在事發6天前決定供應商的招標會上，作為唯一一名來自衛生系統單位的代表，孫秀波投了棄權票。來自工商部門的代表熊祖會同樣投了棄權票，但這兩個關鍵部門的棄權票并沒有引起任何人的重視。

　　作為商品質量的監管部門，競標中投了棄權票，當事人熊祖會解釋說，是領導叫他去開會的，他并不知道這個會是干嗎的，就沒有投票。而另一個棄權的八步鎮衛生院院長孫秀波顯得很無辜，“這件事應該是校長和家長的事，跟我沒什么關系，況且我對這些企業一無所知，這個票我沒什么好投的。”這位將責任撇得更干凈，仿佛他參加招標會就是為了湊個數的，說沒關系就沒關系嗎？沒關系去參加招標會干什么。

　　我想兩位當事人在棄權時，內心一定是有過掙扎的，他們估計也是看出了某些問題，覺得不妥，投贊成票吧，萬一出了事責任追究到自己怎么辦？投反對票吧，不知道水有多深，得罪人怎么辦，保險的做法是投棄權票。

　　但是在招投標會上，投贊成還是反對是你的責任，你是來把關的，不是來喝茶的，也就是說，你手上的那張票不代表你個人，而是代表整個集體，代表工商部門、衛生部門。校長們不懂食品安全問題，學生家長代表也不懂，所以權威部門的聲音才如此重要，可是現場最有發言權的兩個人選擇了沉默，以至于介紹人員口才好壞也成了選擇供應商的標準。少了關鍵部門的權威態度，招標會其實在為某些骯臟的交易大開方便之門。

　　食品安全事關重大，身為公職人員，你可以選擇放棄自己應負的責任嗎？你可以將自己置身事外嗎？也許他們從沒覺得自己是個局內人，招誰不招誰自己又得不到什么好處，何必說些得罪人的話；更重要的是，營養不營養關自己什么事呢。自己都覺得是在走形式，還能指望他們提什么真知灼見嗎，還能指望他們把心中的疑竇說出來，給招投標把把關嗎？

　　一個賣文具的一轉身賣起了牛奶，居然一張反對票都沒有。失控的權力再加上失控的責任，織金學生營養餐事件就這么發生了。棄權就是放棄責任，就是放棄職能部門的責任，放棄對食品監管的職責。都棄權了還有什么存在的必要呢，那還領什么薪水，不如棄薪棄職吧。