釣魚島主權(quán)豈是日本“宣傳戰(zhàn)”能搶過去的
最近，圍繞釣魚島問題，日本又玩起無理攪三分的“新花樣”。外相玄葉光一郎16日啟程出訪法英德三國展開游說，尋求所謂的國際理解。
媒體報道稱，日本外務(wù)省正在趕印所謂的《尖閣諸島主權(quán)歸日》宣傳冊子，并準(zhǔn)備翻譯成10國文字，在全球散發(fā)。做賊心虛的日本政府要在釣魚島問題大打“宣傳戰(zhàn)”，企圖拉其他國家來制約中國，將釣魚島占為己有。
日本游說的材料，不外乎是其目前公布的所謂“證據(jù)”，用的都是一些斷章取義的材料，破綻百出，根本站不住腳。關(guān)于日本利用甲午戰(zhàn)爭竊取釣魚島的歷史經(jīng)緯，中日兩國學(xué)者都作過詳實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌觯毡咀约旱墓俜绞妨弦部梢詷?gòu)成明白無誤的旁證。日本用一些支離破碎的材料來佐證自己的立場，只能證明日本從未合法擁有過對釣魚島的主權(quán)。
日本拒不承認(rèn)釣魚島主權(quán)存在爭議，公然質(zhì)疑《開羅宣言》和《波茨坦公告》的國際法效力，是對二戰(zhàn)后秩序的公開挑戰(zhàn)。英法德是戰(zhàn)后國際秩序的堅(jiān)定支持者，英國還是《開羅宣言》和《波茨坦公告》的參與方。日本非法侵占釣魚島是公然否定對世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果、嚴(yán)重挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，日本到二戰(zhàn)主戰(zhàn)場之一的歐洲去販賣否定戰(zhàn)后秩序的“私貨”，只能是搬起石頭砸自己的腳。
當(dāng)然，對于英法德而言，出于外交禮節(jié)接待一下玄葉光一郎是沒有問題的，但其領(lǐng)導(dǎo)層心里自有“一本賬”。因此，連日本《朝日新聞》都承認(rèn)，“對上述三國而言，恐怕難以下定偏向日中哪一方的決心。”
在釣魚島問題上，歷史事實(shí)清楚明白，不容篡改，包括歐洲在內(nèi)的世界人民不是那么容易被欺騙的。無論日本政府如何巧舌如簧，想顛倒黑白，靠打“宣傳戰(zhàn)”玩欺騙的手法來蒙蔽世界都不會得逞。翻看近期英法德主要媒體不難發(fā)現(xiàn)，歐洲人還是能洞見日本在釣魚島問題的所作所為。
總體來看，歐洲輿論認(rèn)為起碼在三個方面日本需要“反思”：
其一、日本“國有化”釣魚島是日本國內(nèi)“右翼勢力抬頭”和“極端民族主義”的體現(xiàn)。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》網(wǎng)站評論稱，“在迎合右傾化的媒體機(jī)構(gòu)支持下，一小群極端民族主義者可能對外國造成危險”，日本“民粹主義令人不安”。
其二、由于日本國內(nèi)政治因素，跛腿的野田政府對釣魚島問題擴(kuò)大化負(fù)有“推波助瀾”的責(zé)任。法國《世界報》網(wǎng)站認(rèn)為，野田政府的脆弱地位導(dǎo)致以大阪和東京都知事為代表的民粹主義者十分活躍，野田佳彥想借助這股潮流。
其三、日本不反思其侵略歷史的惡果，導(dǎo)致目前事態(tài)惡化。《南德意志報》指出：“日本從來沒有努力處理自己的歷史問題。沒有哪位日本政治家表現(xiàn)出大方的贖罪姿態(tài)——像維利·勃蘭特在華沙下跪那樣。”德國之聲電臺直接點(diǎn)明：日本“不正視歷史就無法解決領(lǐng)土爭端”。
俗話說：“民意不可違。”歐洲主流輿論如此看待釣魚島問題，歐洲政治家在決策時自然要再三掂量。更何況，在歐洲政治家看來，日本所作所為加劇了東亞地區(qū)的戰(zhàn)略不穩(wěn)定，不利于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，也不符合歐洲利益。
釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領(lǐng)土。釣魚島主權(quán)豈是日本“宣傳戰(zhàn)”能搶過去的。無論日方如何在國際上花樣百出，“游說”也好，散發(fā)“說帖”也好，都改變不了非法竊取和霸占中國領(lǐng)土的歷史事實(shí)，注定是徒勞的。（記者 吳黎明）
