美國司法機(jī)關(guān)以“釣魚”方式誘捕天津大學(xué)教授張浩，同時(shí)宣布通緝其他5名包括高科技人員在內(nèi)的中國人。美方指控他們涉嫌犯有“經(jīng)濟(jì)間諜罪”，聲稱張浩及另一名天大教授龐慰盜取了他們?cè)��?jīng)供職的美國公司的敏感技術(shù)。此案在留美中國學(xué)生和美高科技公司的華裔、尤其是中國籍雇員中引起強(qiáng)烈反響。

　　據(jù)美媒報(bào)道，張浩和龐慰都曾在美國留學(xué)，讀至博士學(xué)位，后又分別在不同的美國公司里工作。他們于2009年辭去在美職位，回國擔(dān)任天津大學(xué)教授，并與天大成立了一家合資企業(yè)，從事薄膜體聲波諧振器(FBAR)技術(shù)研究。美方指控他們將原公司可用于軍事目的的FBAR技術(shù)帶回了中國，屬于“間諜行為”。

　　張龐二人顯然沒有意識(shí)到自己“嚴(yán)重觸犯”了美國法律。他們與天大的合資公司是公開的，美方“釣魚”邀張浩赴美開國際學(xué)術(shù)會(huì)議，張毫無防范，剛下飛機(jī)就遭到聯(lián)邦調(diào)查局逮捕。

　　美國的法律體系十分復(fù)雜，而“間諜”有著全球的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，那就是行為的隱蔽性。張龐等人從辭職到回國組建公司所做的一切都沒有偷偷摸摸，他們即使陷入官司，正常情況下也應(yīng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，怎么能突然就成了“間諜”？

　　美國是全球技術(shù)創(chuàng)新的中心，大批外國留學(xué)生赴美求學(xué)以及在美短期工作實(shí)踐，目的就是學(xué)習(xí)美國的先進(jìn)技術(shù)，并將它們有朝一日應(yīng)用到祖國的發(fā)展中。必須指出，這是個(gè)互利的過程，美國吸引了全球人才，他們的貢獻(xiàn)鞏固了美國作為世界最大科研中心的地位。同時(shí)這些人也促進(jìn)了現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的傳播。

　　如果美國要抓張浩這樣的“間諜”，不知道一年能抓出多少。正因?yàn)檫@一顯而易見的道理，美國“釣魚”逮捕張浩令很多華人學(xué)者和工程師感到困惑。他們不禁擔(dān)心，美國當(dāng)局也許會(huì)濫用間諜罪名，誰能保證今后中國學(xué)者收到的美方開會(huì)邀請(qǐng)函不是“釣魚”手段？

　　此外，以后中國學(xué)生還能去美國學(xué)習(xí)“敏感技術(shù)”嗎？他們畢業(yè)并且在美國公司短期工作過之后，還能回中國發(fā)展嗎？他們豈不隨時(shí)都會(huì)成為FBI誘捕的目標(biāo)!

　　美國近年揪出的“中國間諜”越來越多，他們的罪名在多數(shù)情況下都很勉強(qiáng)。去年10月FBI以涉嫌間諜罪逮捕雪莉·陳女士事件轟動(dòng)一時(shí)，該女士出生在中國，早已成為美國公民，為美國氣象局服務(wù)多年，很多人認(rèn)為她被當(dāng)成“間諜”就因?yàn)樗�長著華人的一張臉。陳女士在飽受困擾數(shù)月后被宣布取消所有指控，這是美國近年大量“中國間諜”冤案中較新的一起。

　　美國對(duì)中國的警惕似已風(fēng)聲鶴唳，從李文和開始FBI不斷錯(cuò)抓“中國間諜”，這種規(guī)模性犯錯(cuò)甚至也不能引起美國主流社會(huì)的反思，這既是美國國家路線的明顯缺陷，也是美人權(quán)領(lǐng)域的嚴(yán)重悲哀。

　　美國歷史上針對(duì)日本裔、俄裔美國公民和僑民都出現(xiàn)過因疑心而產(chǎn)生的迫害，“間諜罪”是被美國濫用最多的罪名。我們強(qiáng)烈希望，在美華人不會(huì)因?yàn)橹袊�崛起而重蹈日裔、俄裔的覆轍。

　　我們同時(shí)希望中國政府和有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)美國涉華人間諜案做出及時(shí)、必要的反應(yīng)。像張浩這起案子，天津大學(xué)方面應(yīng)當(dāng)迅速發(fā)聲，這個(gè)時(shí)候沉默是萬萬要不得的。

　　如果抓“中國間諜”成為美對(duì)華博弈的一項(xiàng)經(jīng)常性策略，中方就應(yīng)做出系統(tǒng)性回應(yīng)，為使美方在這方面采取克制態(tài)度對(duì)其施壓。中美關(guān)系十分復(fù)雜，中方或許不得不多預(yù)備幾手。