中國社會科學(xué)院日本研究所博士 孫伶伶：釣魚島主權(quán)歸屬中國不容置疑。中外大量史料證實，在國際法上中國對釣魚島（本文中將釣魚島及其附屬島嶼簡稱“釣魚島”）擁有無可爭辯的主權(quán)。中國14世紀最早發(fā)現(xiàn)該群島并最先命名，先占取得其主權(quán)，并實施了有效統(tǒng)治。明朝1562年《籌海圖編》的海防范圍中列入了“釣魚嶼”、“黃尾山”和“赤嶼”。1863年《皇清中外一統(tǒng)輿圖》標明“釣魚嶼諸島”在大清國版圖內(nèi)，隸屬臺灣管轄。1895年1月日本借甲午戰(zhàn)爭之機，通過內(nèi)閣決議強占釣魚島，同年4月的《馬關(guān)條約》將釣魚島作為“臺灣及其附屬島嶼”的一部分割讓給日本。二戰(zhàn)后，根據(jù)《波茨坦公告》，日本理應(yīng)將強占的釣魚島歸還中國。但美國在托管琉球群島時將釣魚島挾帶在內(nèi)，并于1971年將其與沖繩一并“歸還”日本，使釣魚島至今仍處于日本控制之下。

　　20世紀70年代以來，日本開始為主張釣魚島主權(quán)尋求法理支持。1971年3月日本外務(wù)省發(fā)表了《關(guān)于尖閣列島（即釣魚島）領(lǐng)土權(quán)的基本見解》，提出1895年日本占領(lǐng)釣魚島時是“無主地”；釣魚島歷史上就屬于日本西南群島，不包括在《馬關(guān)條約》的割讓范圍內(nèi)；也不屬于戰(zhàn)后日本應(yīng)放棄的領(lǐng)土等。但這些主張根本站不住腳。因為1895年釣魚島在中國的有效統(tǒng)治下，島上盡管“無人定居”，但絕非“無主地”，因此日本的“無主地先占”論無法成立。

　　近年來，日本企圖以“實效控制”取得主權(quán)。一是主張釣魚島為“私人所有地”，縱容右翼團體登島建燈塔等標示主權(quán)行為。二是加強海上防衛(wèi)，驅(qū)逐中國漁船和接近釣魚島的保釣團體。三是2002年4月政府向民間“租借”釣魚島，日前又宣布“接管”燈塔。其目的不言而喻，就是強化“實效控制”達到“時效取得”。

　　在現(xiàn)代國際法上，通過征服強占領(lǐng)土是非法的，不論“實效控制”多久均自始無效。“時效取得”必須以和平無爭議、持續(xù)長期的“實效控制”為前提。中國政府始終堅持對釣魚島的主權(quán)立場，多次向日本提出外交抗議，表明釣魚島主權(quán)一直處于爭議狀態(tài)。因此，日本政府“接管”燈塔的行為注定又一次是徒勞的。

　　日本問題研究專家、人民日報記者 林治波：實際上，即便是在日本國內(nèi)，也有人明文指出，釣魚列島是屬于中國的。在1972年10月日本現(xiàn)代評論社出版的《“尖閣”列島——釣魚諸島的歷史的解明》一書中，著名歷史學(xué)家、京都大學(xué)教授井上清先生以《釣魚諸島的歷史與所有權(quán)》一文，闡明釣魚島歷史上是屬于中國的。1995年，井上清先生來華參加學(xué)術(shù)討論會，我曾向他討教過這一問題，井上先生說：釣魚島的確是中國的，1895年被日本竊取。但他也強調(diào)，中國方面不但要從歷史資料中尋求證據(jù)，想從日本手里要回釣魚島，還需要尋找國際法方面的依據(jù)，這樣才更有力量。

　　中國國際問題研究基金會會長 徐敦信：1978年10月22日至29日，鄧小平副總理應(yīng)日本政府邀請對日本進行正式訪問，這是中國領(lǐng)導(dǎo)人第一次訪問日本。10月23日，《中日和平友好條約》批準書互換儀式在東京的日本首相官邸舉行，《中日和平友好條約》從此生效。鄧小平副總理和福田赳夫等出席了批準書互換儀式。在東京舉行的記者招待會上，有日本記者提出有關(guān)釣魚島的問題，鄧小平回答說，“尖閣列島”我們叫釣魚島，這個名字我們叫法不同，雙方有著不同的看法，實現(xiàn)中日邦交正�；�的時候，我們雙方約定不涉及這一問題。這次談中日和平友好條約的時候，雙方也約定不涉及這一問題。他指出，倒是有些人想在這個問題上挑些刺，來阻礙中日關(guān)系的發(fā)展。我們認為兩國政府把這個問題避開是比較明智的。這樣的問題放一下不要緊，等十年也沒有關(guān)系。他表示下一代比我們聰明，將來總會找到一個大家都能接受的方式來解決這個問題。

　　（編者注：本文根據(jù)作者在人民網(wǎng)刊發(fā)的相關(guān)文章整理而成。）