在民進(jìn)黨政府的操弄下，奧運(yùn)圣火入臺仍不樂觀。
　　
　　香港中評社今天發(fā)表社評指出，在國際奧委會(huì)以及各方輿論的壓力下，臺北方面對于奧運(yùn)圣火入臺“似乎松動(dòng)”,根據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》的報(bào)導(dǎo)，臺灣中華奧委會(huì)日前回覆北京，主張使用“二十個(gè)城市與香港、澳門”的說法。據(jù)了解，一方面強(qiáng)調(diào)臺灣、香港都是國際奧委會(huì)的會(huì)員之一；另一方面，臺方同意連臺灣或臺北的名字都不提，也等于有所讓步。

　　但是仔細(xì)推敲，其中玩弄文字游戲的成分還是非常濃厚，民進(jìn)黨當(dāng)局是在各方壓力之下不得以作出的一個(gè)“明修棧道、暗渡陳倉”的解釋，其誠意值得懷疑。

　　因?yàn)楸本�奧運(yùn)會(huì)組織委員會(huì)執(zhí)行副主席蔣效愚在8月6日的記者會(huì)中表示：“十九個(gè)城市與臺北、香港、澳門”為境外路線，規(guī)劃在五大洲的廿二個(gè)城市當(dāng)中。

　　社評指出，如果對照現(xiàn)在臺北方面做出的“似乎松動(dòng)”，臺北還是要堅(jiān)持把自己列入“其他國家的城市”的范疇。現(xiàn)在的問題是，如果臺北方面認(rèn)為北京奧組委如此表述是矮化臺灣，全世界會(huì)認(rèn)為臺北是中國的一個(gè)城市。那么，通過這種“十九”與“二十”的文字游戲，讓大陸接受“不屬于一個(gè)中國”，這可能嗎？

　　來自臺北體育界的消息稱，有關(guān)奧運(yùn)圣火傳遞能否成功入臺，只能看明年三月了。換句話說，臺灣大選未有定論前，這個(gè)事情已經(jīng)不能談了。

　　據(jù)知，臺灣奧委會(huì)負(fù)責(zé)人士認(rèn)為自己是夾心餅干，這一段時(shí)間非常難受。他們認(rèn)為，體育界受制于政治，即使有心，也難以成事。在目前選舉氣氛越來越濃的狀況下，已經(jīng)放棄了繼續(xù)與大陸溝通的努力。

　　社評認(rèn)為，臺北方面之所以表態(tài)“似乎讓步”，無疑是受到了三方面的壓力：

　　一是國際方面的壓力，臺北過分的政治操弄已經(jīng)引起了國際輿論的強(qiáng)烈不滿。1977年就入選國際奧會(huì)委員的澳洲籍資深委員高斯伯(Kevan Gosper)，在ＩＯＣ現(xiàn)任一一五位委員中年資排名第五，曾任過國際奧委會(huì)副主席，日前語氣他曾強(qiáng)硬地向國際媒體發(fā)聲，公開警告代表臺灣的中華臺北奧委會(huì)，倘若臺北不配合國際奧委會(huì)與主辦國中國大陸所安排之圣火傳遞路線，“就退出國際奧委會(huì)(get out of the committee)。”

　　高斯伯說：“當(dāng)國際奧會(huì)在1970年代末期承認(rèn)中華人民共和國的國家奧會(huì)會(huì)員資格時(shí)，同時(shí)也為臺灣找到了解決方案。(注：臺灣折衷改以‘中華臺北’加入國際奧會(huì))這是很獨(dú)特的結(jié)果，中國大陸也同意，因此是個(gè)很好的解決方案。”

　　二是臺灣在野黨和民間的壓力。其實(shí)從一九八九年臺灣派團(tuán)到大陸參加體育比賽，一直用的正式名稱就是“中華臺北”，兩岸媒體報(bào)導(dǎo)“各自表述”。現(xiàn)在顛覆歷史，一定要從文字上爭出一個(gè)“國際空間”，既不現(xiàn)實(shí)，也不理性。放棄奧運(yùn)圣火傳遞這樣一個(gè)很多城市夢寐以求的形象宣傳良機(jī)，民進(jìn)黨當(dāng)局不是聽不到大量的批評聲音，因此也害怕為此而失分；特別是在民進(jìn)黨執(zhí)政多年政績乏善可陳、明年兩場選舉壓力頗大的今天，任何失分都可能是那最后一個(gè)稻草。

　　三是中國大陸的壓力。據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，國家體育總局副局長、中國奧會(huì)副主席于再清二十日表示，二○○八年北京奧運(yùn)圣火傳遞路線問題，兩岸沒有再協(xié)商，而且最后時(shí)間已過。他說，“到目前為止我不知道，應(yīng)該沒有什么新的方案，因?yàn)槲覀兊姆桨敢呀?jīng)經(jīng)過國際奧委會(huì)批準(zhǔn)了，不需要再做什么新的方案。”“我覺得（臺灣）接受原來的方案是最理想的、最合適的方式，如果不接受這個(gè)方案的話，那可能就會(huì)失掉一些機(jī)會(huì)。”應(yīng)該說，北京對于奧運(yùn)圣火路線臺北已經(jīng)定案。在這種最后通牒式的話語面前，再爭拗線路問題已經(jīng)沒有意義了，因此民進(jìn)黨當(dāng)局又在臺北的“城市定位”上另辟戰(zhàn)場。

　　社評同時(shí)指出，依據(jù)目前得到的信息，民進(jìn)黨當(dāng)局很可能還是沒有讓奧運(yùn)圣火順利入臺的意愿，很可能還是將之作為一種政治操作的機(jī)會(huì)和工具來加以利用。

　　其一，追求分裂的民進(jìn)黨一直對北京奧運(yùn)會(huì)抱持抵制心態(tài)，認(rèn)為這是世界給予中國大陸創(chuàng)造良好形象、促進(jìn)大陸迅速發(fā)展的良機(jī)，民進(jìn)黨不能為之加分。

　　其二，民進(jìn)黨一直對北京奧運(yùn)會(huì)有“惡意利用”的圖謀。據(jù)知，民進(jìn)黨通過多種渠道和方式，想要驗(yàn)證“北京為了舉辦奧運(yùn)會(huì)而不會(huì)在2008年因?yàn)榕_灣宣布‘獨(dú)立’而動(dòng)武”的假說。雖然真正了解大陸的人士都正言相告“奧運(yùn)會(huì)對大陸是錦上添花，而臺灣分裂是刺骨錐心，中國大陸絕對不會(huì)為了奧運(yùn)會(huì)而接受臺灣獨(dú)立”。但是，民進(jìn)黨一些人士似乎頗有鴕鳥心態(tài)，自己認(rèn)定這種假說是可行的。

　　其三，將奧運(yùn)圣火不能入臺，塑造成大陸打壓臺灣的事件，發(fā)酵悲情為明年岌岌可危的兩場選戰(zhàn)服務(wù)。近期民進(jìn)黨當(dāng)局不斷說中國大陸壓縮臺灣的“國際生存空間”，利用諸多機(jī)會(huì)制造悲情，當(dāng)然也不愿放過奧運(yùn)圣火能否入臺這個(gè)機(jī)會(huì)。因?yàn)樘岢銮懊嫠�說的“十九”換“二十”，也許不少人就會(huì)認(rèn)為反正連“臺北”或者“臺灣”的名字已經(jīng)不用提了，只是變化一個(gè)數(shù)字，大陸還不允許嗎？其實(shí)這正是當(dāng)局想要的效果。因?yàn)楹芏嗳瞬粫?huì)深究僅僅是“十九”與“二十”的1位之差，民進(jìn)黨又玩了“兩國論”。

　　其實(shí)對臺灣來說，不能只考慮自己的境地，還要考慮大陸的感受。臺灣從外國手里接過火炬，傳送到特區(qū)香港，其實(shí)這里面已經(jīng)有了“各自表述”的空間。當(dāng)年將中國大陸接受臺灣在正式場合用“中華臺北”名義參加賽事，也就是相互讓步。

　　我們當(dāng)然希望萬眾期待的奧運(yùn)圣火能夠順利入臺，撇除政治取向，這也是絕大多數(shù)臺灣民眾希望的。奧運(yùn)會(huì)作為當(dāng)今世界每四年一度的最大體育盛會(huì)，廣受各地人民關(guān)注。圣火所經(jīng)之處，只要是當(dāng)?shù)厝四軌虮С趾推健⒑椭C、參與的理念，必定會(huì)給予熱烈的歡迎。

　　但是，由于海峽兩岸特殊的政治關(guān)系，使得原本一件大好事，被政治操弄成目前這個(gè)樣子。臺北體育界人士稱，而且在目前的情況下，圣火就是能夠來臺，如果真有不開心的人抗議甚至采取更激烈的舉動(dòng)，還不如不辦。因?yàn)樵谂_灣雙峰社會(huì)的結(jié)構(gòu)之下，明年大選結(jié)果很可能導(dǎo)致情緒、情勢大波動(dòng)；即使泛藍(lán)贏得大選并馬上同意國際奧委會(huì)的路線安排，在泛綠怨氣未平之下，也可能是一半人喜歡，一半人不喜歡，如果真有不開心的人抗議甚至采取更激烈的舉動(dòng)，還不如不辦。

　　應(yīng)該說，奧運(yùn)圣火沒有真正進(jìn)入臺北并離開之前，我們都很難樂觀。　

（編輯：曉章）

[責(zé)任編輯：張弛]