臺北松山機(jī)場的話題正夯，民進(jìn)黨臺北市長參選人蘇貞昌15日終于表態(tài)了。過往，綠營打臺北選戰(zhàn)的重點(diǎn)政見向來是主張遷建，因而此次蘇貞昌的態(tài)度一直是各界矚目焦點(diǎn)。15日他說從沒有提出過要遷建松山機(jī)場，現(xiàn)在也沒有這個(gè)條件，只要對臺北市民好，他不會為反對而反對。

　　臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》16日發(fā)表社論指出，對蘇貞昌而言，這大概是他證明自己是個(gè)“務(wù)實(shí)的人”的最佳做法了。蘇貞昌清楚知道，臺北市作為臺灣的政經(jīng)中心，如果另有合適的場地條件，當(dāng)然也有人會期盼多個(gè)“中央公園”；但是從務(wù)實(shí)的角度看，松山機(jī)場與上海虹橋、東京羽田及首爾的對飛時(shí)程表都排好了，此刻若有市長參選人還主張要遷建松山機(jī)場，那真是不了解市民的心愿了！

　　要改變綠營長期經(jīng)營的一個(gè)立場，當(dāng)然會有風(fēng)險(xiǎn)，所以蘇貞昌表態(tài)得很小心。他說不要用過去的情況來估量現(xiàn)在，也強(qiáng)調(diào)松山機(jī)場的設(shè)備應(yīng)提升至國際機(jī)場水準(zhǔn)。另方面，蘇貞昌顯然也知道這個(gè)表態(tài)的敏感度，所以強(qiáng)調(diào)26日的反ECFA大游行他照參加。

　　社論指出，當(dāng)然，蘇貞昌這種“冷處理”的方式，還是會面臨藍(lán)營持續(xù)質(zhì)疑。譬如說，如果蘇貞昌對松山機(jī)場的設(shè)備落后有這么多意見，那么當(dāng)初執(zhí)掌“行政院”時(shí)，為何竟毫無作為？如果肯定松山機(jī)場在兩岸對飛的功能，又為何要去參加反ECFA的大游行呢？蘇貞昌自己所強(qiáng)調(diào)的“不要受限于意識形態(tài)”的說法，在ECFA議題上將立即受到考驗(yàn)。

　　無論如何，一旦接受選舉的挑戰(zhàn)，要競爭執(zhí)掌市政的職務(wù)，蘇貞昌就不能只以反對黨的角色自居，而必須對“如果我來做…”提出具體主張。蘇貞昌今天選擇了務(wù)實(shí)的路，這種考驗(yàn)，蔡英文很快也要面對，畢竟在比松山機(jī)場更宏大的ECFA題目上面，臺灣已站在十字路口，即將進(jìn)入新的局面，民進(jìn)黨不能以“反對到底”來回答所有的問題。尤其五都選舉中的臺北市和新北市之戰(zhàn)，都會區(qū)選民不會對基本教義派的論點(diǎn)買帳。蘇貞昌如果能堅(jiān)持務(wù)實(shí)觀點(diǎn)，對蔡英文也將形成壓力，這未嘗不是帶領(lǐng)民進(jìn)黨走上務(wù)實(shí)之路的契機(jī)。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]