蘇貞昌未表態(tài)反對ECFA（兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議），“獨(dú)派”有人放話：“五都候選人，不反ECFA就不支持。”臺灣《聯(lián)合報》18日發(fā)表社論指出，綠營政治人物共同的一大人格特征就是在政治路線上搖擺變化。例如，昨天還是“四不一沒有”，今天卻變成“一邊一國”。若比較李登輝、蔡英文與蘇貞昌三人對ECFA的態(tài)度，亦可見其搖擺變化；其實(shí)，搖擺變化非僅是綠營人物的人格特征，也是綠營路線難以成為臺灣生存路線的根本原因。

　　社論摘錄如下：

　　以李登輝、蔡英文與蘇貞昌三人比較，蘇貞昌與綠營的淵源最深，他是美麗島大審律師，可謂是第一代的綠營先驅(qū)人物。相對而言，李登輝卻是當(dāng)了國民黨當(dāng)局的“中華民國總統(tǒng)”12年后才改持綠旗；而蔡英文則出身國民黨李登輝當(dāng)局的幕僚，后來才轉(zhuǎn)入民進(jìn)黨扁當(dāng)局，她在當(dāng)選民進(jìn)黨主席時黨齡只有4年。由藍(lán)變綠的李登輝、蔡英文，較諸一路綠到底的蘇貞昌，其人格之搖擺變化顯而易見。

　　然而，面對ECFA，如今在綠營意識形態(tài)的光譜上，李登輝與蔡英文二人儼然都比蘇貞昌“綠”。“晚綠”的李蔡二人，卻比“早綠”的蘇貞昌更“綠”，其中道理頗堪玩味。

　　李登輝是“國家統(tǒng)一委員會”及“國家統(tǒng)一綱領(lǐng)”的創(chuàng)制者，甚至在其卸任“總統(tǒng)”被逐出國民黨、投入綠營后，還告訴接任的陳水扁，不要拆除“國統(tǒng)會”及“國統(tǒng)綱領(lǐng)”這“兩大支柱”。及至2008年馬英九當(dāng)選“總統(tǒng)”，李登輝顯有“靠攏”之意；但因馬的民意響應(yīng)不佳，李遂又抽腿。如今，李由“國統(tǒng)綱領(lǐng)”的旗手搖身一變成為反ECFA的轎夫；此種一路走來的搖擺變化，是出自政治理性，或只是投機(jī)操作而已？

　　至于蔡英文，在雙英辯論時尚未“反對”ECFA，僅持“緩簽／配套”立場；及至辯論失敗，再加上布局連任民進(jìn)黨主席及因應(yīng)“蔡蘇競合”，遂將反ECFA拉至“國共唱和／貧富斗爭”的高度。在“國家認(rèn)同”上，亦從“曾任中華民國行政院副院長”變成將“中華民國”說成“流亡政府”。這樣的搖擺變化，主要亦是反映了綠營內(nèi)部的權(quán)力及路線斗爭。

[責(zé)任編輯：趙靜]