島內(nèi)經(jīng)濟因國際經(jīng)濟波動而走緩，臺股指數(shù)更一度跌破10年線，民眾感受不到復(fù)蘇信號。為此，馬英九宣布在臺灣地區(qū)安全主管機關(guān)架構(gòu)下設(shè)置“財經(jīng)對策小組”，實時應(yīng)對特定財經(jīng)課題，并訂今天召開首次會議。臺媒《經(jīng)濟日報》22日發(fā)表社論指出，從目前已知的小組成員來看，所謂的財經(jīng)對策小組，只是請臺當(dāng)局財經(jīng)部門領(lǐng)到馬英九處加開會議，其或可協(xié)助馬英九于競選時程內(nèi)熟悉財經(jīng)政務(wù)，也可宣示馬英九對財經(jīng)問題的重視層級，但在臺灣地區(qū)安全主管機關(guān)缺乏專業(yè)財經(jīng)幕僚的架構(gòu)下，這樣的小組會議大概只能復(fù)述現(xiàn)行施政，或偶有神來一筆的決策；若想找到經(jīng)濟發(fā)展對策良方，須賦與財經(jīng)對策小組更遠大目標。  

　　社論說，目前臺當(dāng)局里與財經(jīng)政策有關(guān)的議事平臺不少，平日有臺當(dāng)局“經(jīng)建會委員會議”、財經(jīng)月報等，馬英九另設(shè)有財經(jīng)咨詢小組，最近臺當(dāng)局行政主管部門還成立項目性的經(jīng)濟景氣因應(yīng)策略小組，加上新設(shè)的財經(jīng)對策小組，這就有三個財經(jīng)平臺，對財經(jīng)議題的重視自不待言，但也確實存在議事重復(fù)、甚至拖延的可能。但換個角度說，同一批官員在不同場所開會，主要的差異是主席；那么，由馬英九擔(dān)任主席，是否可以找出不同對策、發(fā)生不一樣效果，就要看馬英九能否以不同高度，面對并解決臺當(dāng)局行政主管部門無法處理的困難癥結(jié)。  

　　自政黨輪替以來，臺當(dāng)局部會施政常以短期績效是瞻，總體發(fā)展的關(guān)鍵對策反而旁落。舉例而言，馬英九曾公開警示，精英人才流失、少子化結(jié)果影響綜合實力力，均已瀕臨安全界線。我們不希望看到財經(jīng)對策小組會議，討論的仍是如何拯救股市、解決短期失業(yè)的行政議題，因為這些是臺當(dāng)局行政主管部門應(yīng)負責(zé)的政務(wù)，馬英九無須也不應(yīng)越俎代庖。  

　　社論指出，臺灣面對國際金融經(jīng)濟危機、中國大陸與東亞區(qū)域整合的邊緣化威脅，過去倚賴的主力產(chǎn)業(yè)的國際競爭力下降、科技發(fā)展面臨國際間精英人才競爭，產(chǎn)業(yè)及財經(jīng)安全已是重要議題，殆無疑義。近年來六大新興產(chǎn)業(yè)的加速推動，似已成為臺當(dāng)局產(chǎn)業(yè)政策的主要論點，但這種“七年之病，欲求三年之艾”的速效心態(tài)是否務(wù)實，值得以超越部門的高度再做辯證。

　　其實，當(dāng)前臺當(dāng)局擁有因應(yīng)財經(jīng)產(chǎn)業(yè)困境的有效對策，但關(guān)鍵在于重大財經(jīng)政策的執(zhí)行緩慢而效果不彰。究其關(guān)鍵，大多卡在部會間的不能協(xié)調(diào)，本位主義抹煞了政策績效。創(chuàng)新遠見的政策方案往往因為產(chǎn)業(yè)振興涉及跨單位的兩岸、財政、勞工、環(huán)保、農(nóng)業(yè)等開放議題，各部會立場無法調(diào)和，以致令出而未行。去年初生效的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新條例迄今未見應(yīng)有成效，即是一大警示。  

　　社論建議，取舍是政策的本質(zhì)之一，天下本無“有百利而無一弊”的政府政策，重大政策推出之初，應(yīng)由專業(yè)研究幕僚完成政策影響評估，但經(jīng)最高主管清楚下達各部門的政策取舍后，政務(wù)官即應(yīng)完全配合，盡全力達成。因此，新設(shè)的財經(jīng)對策小組也可考慮優(yōu)先討論部會立場沖突的施政舉措，由馬英九聽取各方意見后明確裁決，快速體現(xiàn)施政績效。  

　　社論最后說，馬英九當(dāng)局成立財經(jīng)對策小組以響應(yīng)島內(nèi)民間的憂慮，是執(zhí)政者負責(zé)任的態(tài)度；但更期望財經(jīng)對策小組的目光放得更遠，是以臺灣永續(xù)發(fā)展的遠大目標，具體解決政策取舍的模糊困擾，鼓舞行政部門與企業(yè)，共創(chuàng)財經(jīng)發(fā)展新局。  

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]