“臺獨”思維決定了民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型與變型成敗。美國《世界日報》9日刊載社論指出，談民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型與變型，即在揭破民進(jìn)黨若要成功轉(zhuǎn)型就得拒絕“臺獨”變型，否則難以尋求執(zhí)政的機會。民進(jìn)黨若無法自行轉(zhuǎn)型，且徹底轉(zhuǎn)化為民主政黨，奢談轉(zhuǎn)型或預(yù)告將大幅調(diào)整大陸政策，其實只是在原地打轉(zhuǎn)。　　

　　全文摘要如下：　

　　民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型與變型，前者指民進(jìn)黨是否可能轉(zhuǎn)為民主政黨；后者指民進(jìn)黨的神主牌“臺獨”會出現(xiàn)什么樣的新樣態(tài)。而民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型成敗又決定了民進(jìn)黨的“臺獨”樣態(tài)，即會否出現(xiàn)不同的“臺獨”變型。談民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型與變型，即在揭破民進(jìn)黨若要成功轉(zhuǎn)型就得拒絕“臺獨”變型，否則難以尋求執(zhí)政的機會。　　

　　民進(jìn)黨新任黨主席蘇貞昌上任后立即恢復(fù)“中國事務(wù)部”，意在傳達(dá)看重兩岸事務(wù)的訊息，隨后又傳出蘇貞昌有意設(shè)置“中國事務(wù)委員會”。未來和“中國事務(wù)部”的分工，當(dāng)然具有“決策”和“執(zhí)行”的功能區(qū)隔。在“恢復(fù)”和“新設(shè)”的驅(qū)策下，蘇貞昌顯然有意要在大陸政策這一面向上取得加分的優(yōu)勢。但能否因此帶領(lǐng)民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型，則猶在未定之天。　　

　　在此同時民進(jìn)黨兩位前“立委”，一是號稱民進(jìn)黨內(nèi)“臺獨理論大師”的林濁水，另一位是撰寫“民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型之痛”的郭正亮，連袂至香港就民進(jìn)黨大陸政策轉(zhuǎn)型參與公開討論。民進(jìn)黨內(nèi)一場“中國政策大辯論”，據(jù)知也即將在島內(nèi)展開。這預(yù)示民進(jìn)黨的大陸政策隨著轉(zhuǎn)型辯論的展開，必然會有一番調(diào)整。如何處理“臺獨”當(dāng)然會是焦點中的焦點。　　

　　民進(jìn)黨此番轉(zhuǎn)型的擬議，發(fā)端于敗選后如何處理“大陸政策”，實則為如何處理“臺獨”。“大選”階段，民進(jìn)黨除了反對“九二共識”等只知高喊“臺灣共識”而無具體替代方案。讓多數(shù)中間選民不敢信任，當(dāng)然也不可能投票支持。蔡英文選后說：只差那最后一哩路，但這一哩路走來又何其艱難，終究無法跨越。　　

　　如果說民進(jìn)黨敗在“大陸政策”，不如直截了當(dāng)?shù)卣f，就是敗在“臺獨”和基于“臺獨”思維構(gòu)造出的種種“反大陸”、“反國民黨”和“反馬英九”的言行。身為知識精英的候選人，蔡英文豈有不知之理，但蔡英文就是走不出“臺獨”的陰影，更不敢與之切割。甚至有意無意地借由不同變型的“臺獨”訴求，肆行對藍(lán)營的攻擊。　　

　　藍(lán)綠之間最大的區(qū)隔當(dāng)然出在大陸政策，讓選民很容易地作出區(qū)隔。從臺灣選民所選擇的支持對象，甚至可以說從藍(lán)綠的不同政策和主張，選民至少知道不能要什么，知道“臺獨”是負(fù)面的，也是危險的。　　

　　蘇貞昌若要勝選，就不得不尋求改革和轉(zhuǎn)型，這就不能不進(jìn)一步地處理“臺獨”，并評估處理“臺獨”的代價。蘇貞昌旁觀“大選”必有感于蔡英文未能擺脫民粹和“臺獨”是敗選的致命傷。但就像林濁水在香港所言，民進(jìn)黨此時必須要面對的就是“臺獨”的處理態(tài)度。　　

　　在林濁水眼中，民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型就是“臺獨”轉(zhuǎn)型，在三種變型中，或更深綠，更“臺獨”；或從黨綱中摘除“臺獨”；或處于兩者之中，“臺獨”依舊在。　　

　　從蔡英文到蘇貞昌都想要改革民進(jìn)黨并使之轉(zhuǎn)型，林濁水作為“臺獨理論教父”也僅止于勇于檢討不同變型“臺獨”及負(fù)面影響，惜未能針對“臺獨”本質(zhì)之害作出檢討，依然受制于民粹。民進(jìn)黨若無法自行轉(zhuǎn)型，且徹底轉(zhuǎn)化為民主政黨，奢談轉(zhuǎn)型或預(yù)告將大幅調(diào)整大陸政策，其實只是在原地打轉(zhuǎn)。　

　　瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]