中評(píng)社9月30日發(fā)表評(píng)論員王建民的署名文章指出，日本政府不顧中國(guó)政府的強(qiáng)烈抗議與反對(duì)，不僅將有爭(zhēng)議的釣魚(yú)島“國(guó)有化”付諸行動(dòng)，而且態(tài)度十分強(qiáng)硬，甚至有升級(jí)之勢(shì)，導(dǎo)致中日關(guān)系陷于前所未有的緊張狀態(tài)。對(duì)此，許多學(xué)者將日本政府的“購(gòu)島”行動(dòng)視為“鬧劇”，歸于日本右翼勢(shì)力或日本的選舉，顯然缺乏對(duì)日本強(qiáng)勢(shì)將釣魚(yú)島“國(guó)有化”問(wèn)題的深刻認(rèn)識(shí)。日本政府強(qiáng)勢(shì)“購(gòu)島”有六大原因。 

　　第一、美國(guó)重返亞太戰(zhàn)略與亞太地區(qū)政治格局的新變化。中日釣魚(yú)島之爭(zhēng)由來(lái)已久，為何此時(shí)日本政府態(tài)度強(qiáng)硬，強(qiáng)行以“購(gòu)島”方式實(shí)施“國(guó)有化”？顯然有著重要的國(guó)際背景。最關(guān)鍵的就是美國(guó)重返亞太的戰(zhàn)略調(diào)整，正在迅速改變亞太地區(qū)尤其是東亞地區(qū)的既有戰(zhàn)略格局，美國(guó)的新舊盟友菲律賓、日本與越南等，以美國(guó)為核心，開(kāi)始共同圍堵正在和平崛起的中國(guó)。尤其是日本在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略地位更加突出，美日安全政治同盟更為鞏固與重要。有了美國(guó)背后支持，日本要張顯他的地區(qū)大國(guó)地位，公然挑戰(zhàn)中國(guó)，并以將釣魚(yú)島“國(guó)有化”作為重要的戰(zhàn)略步驟。這與越南、菲律賓等公然對(duì)中國(guó)在南海問(wèn)題上叫板是同樣的國(guó)際背景。 

　　第二，中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略機(jī)遇期”與和平發(fā)展，給了日本的誤判，企圖借機(jī)侵占釣魚(yú)島。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)政府強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略機(jī)遇期，一心發(fā)展經(jīng)濟(jì)搞建設(shè)。同時(shí)前些年中國(guó)又提出和平崛起與和平發(fā)展的戰(zhàn)略口號(hào)，希望有一個(gè)和平的發(fā)展環(huán)境，不希望因領(lǐng)土與領(lǐng)海爭(zhēng)端發(fā)生沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)。日本看準(zhǔn)中國(guó)的和平發(fā)展政策，看準(zhǔn)中國(guó)重視戰(zhàn)略機(jī)遇期，認(rèn)為即使強(qiáng)勢(shì)將釣魚(yú)島“國(guó)有化”，中國(guó)即使抗議與反對(duì)，也不會(huì)動(dòng)用武力，就會(huì)將釣魚(yú)島“國(guó)有化”逐步變?yōu)槭聦?shí)，達(dá)到最終侵占釣魚(yú)島的目的。 
 
　　第三，中國(guó)政府對(duì)侵占中國(guó)領(lǐng)土、領(lǐng)海權(quán)益行為的忍讓?zhuān)�增加了日本�?qiáng)行將釣魚(yú)島“國(guó)有化”的野心與信心。就在中國(guó)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)搞建設(shè)的時(shí)候，越南、菲律賓等國(guó)家，卻在不知不覺(jué)之中侵占了中國(guó)許多南海諸島，并大力開(kāi)發(fā)油氣源，而中國(guó)政府沒(méi)有對(duì)此采取強(qiáng)硬的、有效的果斷解決辦法，讓越南、菲律賓等國(guó)家侵占中國(guó)領(lǐng)海與領(lǐng)土變?yōu)槭聦?shí)。尤其是在美國(guó)重返亞太戰(zhàn)略后，越南、菲律賓更認(rèn)為有了靠山，便以小博大、公然對(duì)中國(guó)叫板，不斷在南海諸島問(wèn)題上向中國(guó)挑戰(zhàn)，盡管中國(guó)采取了諸多措施，但效果并不大，菲律賓與越南仍然強(qiáng)勢(shì)對(duì)抗中國(guó)。作為世界大國(guó)的中國(guó)（世界第二大經(jīng)濟(jì)體），無(wú)法有效對(duì)付菲律賓、越南這樣的小國(guó)，自然給了世界第三大經(jīng)濟(jì)體日本強(qiáng)占中國(guó)釣魚(yú)島的野心，日本才敢公然與中國(guó)對(duì)抗，不顧中國(guó)反對(duì)，強(qiáng)行將釣魚(yú)島“國(guó)有化”。如果中國(guó)政府在對(duì)菲律賓侵占中國(guó)南海諸島采取更強(qiáng)硬的政策給以實(shí)質(zhì)性懲罰，日本可能就不會(huì)公然強(qiáng)行“購(gòu)島”。 

　　第四，日本侵占釣魚(yú)島早有預(yù)謀，并非臨時(shí)起義。不少多學(xué)者認(rèn)為，日本政府將釣魚(yú)島“國(guó)有化”是日本右翼政客石原慎太郎的購(gòu)島計(jì)劃造成的，顯著對(duì)日本“購(gòu)島”行動(dòng)缺乏深入了解。將與中國(guó)有爭(zhēng)議的釣魚(yú)島“國(guó)有化”這么重大的問(wèn)題，要承擔(dān)中日關(guān)系惡化甚至可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)沖突的行動(dòng)，怎么會(huì)如此簡(jiǎn)單地由一個(gè)右翼政客所引起？不經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的策劃與預(yù)謀是不可能。事實(shí)上，2005年，日本政府就通過(guò)了《海洋基本法》等法規(guī)，開(kāi)始為強(qiáng)占釣魚(yú)島預(yù)做準(zhǔn)備。在自認(rèn)為時(shí)機(jī)成熟即美國(guó)重返亞太及周邊國(guó)家與中國(guó)南海諸島爭(zhēng)端上升之時(shí)，日本政府借機(jī)出手，強(qiáng)行推動(dòng)“國(guó)有化”，企圖將對(duì)釣魚(yú)島的非法行政管理變?yōu)椤爸鳈?quán)國(guó)有”。 

　　第五，日本國(guó)內(nèi)的右翼化傾向發(fā)展與民粹主義抬頭。過(guò)去20年來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)開(kāi)始走下坡路，并陷于增長(zhǎng)乏力的困境。兩年前的大地震與核災(zāi)更是重挫日本，對(duì)日本經(jīng)濟(jì)與精神層面的影響重大。尤其是日本曾經(jīng)引以為傲的IT電子神話(huà)逐步破滅，曾領(lǐng)先世界的索尼、松下、夏普等知名電子企業(yè)如今不是虧損嚴(yán)重，就是面臨被并購(gòu)的境地（臺(tái)灣鴻海集團(tuán)正在并購(gòu)夏普光電事業(yè)）。在這種背景下，日本國(guó)內(nèi)的右翼與民粹主義思潮興起，政壇右翼化傾向更趨明顯，這讓日本政府在處理對(duì)外關(guān)系問(wèn)題上態(tài)度更加強(qiáng)硬，于是與中國(guó)、韓國(guó)、俄羅斯等領(lǐng)土爭(zhēng)端爭(zhēng)議不斷升溫，矛盾加深，并因強(qiáng)行購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島行動(dòng)，讓中日關(guān)系陷于困境。 

　　第六，最后才是日本與中國(guó)內(nèi)部政治形勢(shì)的變化，讓日本執(zhí)政的野田做出錯(cuò)誤的“購(gòu)島”決策。日本執(zhí)政的野田政府，政績(jī)不佳，經(jīng)濟(jì)低迷，民意支持度創(chuàng)下新低，支持率一度降至20%。自民黨總裁選舉在即，對(duì)執(zhí)政的民主黨形成壓力。于是兩大政黨為了選舉與政治需要，不惜在釣魚(yú)島問(wèn)題上大做文章，尤其是借國(guó)內(nèi)右翼思潮與民粹主義情緒強(qiáng)行將釣魚(yú)島“國(guó)有化”，盡管付出了中日關(guān)系惡化的代價(jià)，但野田政府還是在一定程度上獲得了選民支持。 

　　據(jù)日本一項(xiàng)民調(diào)，在將釣魚(yú)島“國(guó)有化”后，野田政府的支持上升了六個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，日本政府看準(zhǔn)中國(guó)大陸即將舉行“十八大”，進(jìn)行新的政治權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整，誤認(rèn)為為此時(shí)將釣魚(yú)島“國(guó)有化”，中國(guó)政府可能無(wú)暇顧及，只會(huì)做出有限的反對(duì)與抗議。但事實(shí)上，在涉及中國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整問(wèn)題上，中國(guó)政府的態(tài)度是堅(jiān)定與堅(jiān)決的，沒(méi)有任何妥協(xié)的余地，而是會(huì)堅(jiān)決反對(duì)到底，并采取強(qiáng)有力的反制措施。 

　　可以說(shuō)，正是在上述多種背景之下，日本政府強(qiáng)行將釣魚(yú)島“國(guó)有化”，而且在中國(guó)政府強(qiáng)烈抗議與采取相關(guān)舉措后，日本政府仍沒(méi)有妥協(xié)與讓步的跡象，而且可能還會(huì)有進(jìn)一步的升級(jí)行動(dòng)，從而將中日兩國(guó)關(guān)系推向危險(xiǎn)的邊緣，日本將為此付出沉重代價(jià)。

[責(zé)任編輯：趙靜]