近期《兩岸服貿(mào)協(xié)議》爭議四起，許多人恐懼大陸企業(yè)來臺“削價競爭”，或把臺灣“買走”。事實上，當年臺灣加入WTO，就有人擔心外界大資本、大企業(yè)進入臺灣后，臺灣體質(zhì)孱弱的中小企業(yè)會不支倒地，整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)會變成“弱肉強食”的環(huán)境。

　　臺灣《旺報》31日社評表示，然而，臺灣加入WTO逾10年，臺灣不論是農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)，并沒有發(fā)生上述情形。反觀臺灣的現(xiàn)況是，大多數(shù)行業(yè)處在經(jīng)濟學(xué)理論指的完全競爭市場，競爭者過多，且產(chǎn)品過于同質(zhì)化，導(dǎo)致廠商沒有定價權(quán)。為了搶客戶，只好殺價競爭；為了擠壓出微薄的利潤，只好拚命壓低成本。不用等陸企來臺削價競爭，自己早已殺成一片。

　　美僑商會去年發(fā)表《2013年商業(yè)景氣調(diào)查》，提到臺灣快要變成一個“低利潤市場”，市場沒有吸引力，越來越多的外商選擇退出臺灣市場，已反映外商對臺灣市場的擔憂。

　　當廠商習(xí)于壓低售價搶客戶，而不是憑借創(chuàng)新以創(chuàng)造新的市場需求，臺灣物價低廉的另一面其實是企業(yè)的利潤無法成長，薪資當然原地踏步。唯有透過開放，引進創(chuàng)新技術(shù)提高競爭力，同時也讓更多臺灣廠商走向全球市場。臺灣廠商要的不是保護，而是一個更大的市場，成長為大企業(yè)。

　　《旺報》秉持著開放才能帶來進步的信念，舉辦《兩岸貿(mào)易自由化進程中的機遇與挑戰(zhàn)》研討會，期盼兩岸人士集思廣益，探討兩岸如何透過自由貿(mào)易示范區(qū)，去適應(yīng)經(jīng)濟全球化新形勢，。

　　上海自貿(mào)區(qū)落成后，已有超過50家臺資企業(yè)進駐，占自貿(mào)區(qū)新引進外資項目的10%。自貿(mào)區(qū)也正探索與臺灣示范區(qū)合作，學(xué)習(xí)臺灣貿(mào)易監(jiān)管模式，以提升貿(mào)易便利化。同時，臺灣也可參考上海在培育營運中心、發(fā)展總部經(jīng)濟方面的經(jīng)驗做法，雙方還可研究如何增強中轉(zhuǎn)和中轉(zhuǎn)集拼能力、加大現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和金融領(lǐng)域開放力度、推動加工制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級等。

　　兩岸自貿(mào)區(qū)的宗旨，皆在松綁法規(guī)對于外商投資的限制，把開放的大門敞得更開。我們的主張是，經(jīng)貿(mào)自由化是促進經(jīng)濟發(fā)展的重要動力，尤其臺灣內(nèi)需市場有限，缺乏自然資源，閉門造車式的保護主義，不可能帶來經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。。

　　以臺灣為例，向全世界開放才能引進全世界的資金與人才，激發(fā)產(chǎn)業(yè)的活力與創(chuàng)造力，推動技術(shù)進步帶動景氣繁榮。當然，開放是一體兩面，引進國外資本同時，也會使市場競爭更加激烈，威脅中小企業(yè)的生存。

　　最后，文章強調(diào)，大陸是全球第2大經(jīng)濟體，更是在金融危機后，引領(lǐng)全球經(jīng)濟成長的火車頭，不論抱持怎樣的政治立場，皆無法否認，臺灣在面向全球市場時，不可能對大陸裝聾作啞。機會與威脅永遠是相輔相成，面對大陸的崛起，臺灣沒有積極的論述和作為，便只能消極抵抗，但大陸在全球經(jīng)貿(mào)整合趨勢與產(chǎn)業(yè)分工中所扮演的角色日顯重要，“世界工廠”也正加速往“世界市場”方向轉(zhuǎn)變，臺灣還有多少時間以拖待變？