臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)3月18日發(fā)表評論說，蔡英文當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后，固然是多數(shù)人民選擇的結(jié)果，但無可諱言，民進(jìn)黨的執(zhí)政，令人有幾點(diǎn)疑慮。首先，當(dāng)然是兩岸政策的疑慮，這一點(diǎn)已有很多評論，不是本文的重點(diǎn)。其次，是貪腐的疑慮。我們相信蔡英文本身不會像陳水扁一家那樣貪腐，但媒體已有報(bào)導(dǎo)民進(jìn)黨各路人馬已開始在搶位置，奪資源。不過，這也不是本文的重點(diǎn)。第三點(diǎn)疑慮是言論管制的疑慮，這才是今天我們關(guān)心的課題。

　　從過去陳水扁執(zhí)政時期的經(jīng)驗(yàn)來看，民進(jìn)黨是不惜動用行政資源來對付媒體，包括搜索《中國時報(bào)》，以及姚文智擔(dān)任臺當(dāng)局“新聞局長”時對ＴＶＢＳ的指控和罰款等等，至今令人印象深刻。這幾乎是政界一般的看法，認(rèn)為民進(jìn)黨比國民黨更為了解媒體的作用，因此胡蘿卜和棍子俟機(jī)而用。

　　蔡英文執(zhí)政后，是否會和陳水扁時期一樣，對新聞自由，說一套做一套？我們本來只是疑慮而已，但由日前民進(jìn)黨對《聯(lián)合晚報(bào)》的言論，已讓臺媒感到背脊發(fā)涼。他們都還沒有執(zhí)政，就敢如此強(qiáng)勢指責(zé)媒體，執(zhí)政之后，豈不更為大膽？

　　事情的起因是《聯(lián)合晚報(bào)》日前一篇有關(guān)蔡英文與柯文哲在年前會面的報(bào)導(dǎo)，民進(jìn)黨中央發(fā)新聞稿時指出：“晚報(bào)以《柯蔡會 中信金接大巨蛋？》下標(biāo)，明顯與事實(shí)不符，該報(bào)以此聳動標(biāo)題將兩件無關(guān)的事情羅織在一起，讓外界誤以為本案與柯蔡會相關(guān)。阮昭雄嚴(yán)正表達(dá)，此標(biāo)題悖離事實(shí)，極為不當(dāng)，希望該報(bào)應(yīng)立即澄清更正，以厘清事實(shí)，避免社會大眾因此有所誤會。”

　　《中央日報(bào)》對此發(fā)表評論說，這樣的新聞稿至少有三大不當(dāng)。

　　第一大不當(dāng)，《聯(lián)合晚報(bào)》的標(biāo)題是用問號，而且之前《壹周刊》已經(jīng)報(bào)導(dǎo)，柯文哲決定和遠(yuǎn)雄解約，并由中信集團(tuán)接手建造與收尾。

　　第二大不當(dāng)，民進(jìn)黨不應(yīng)該用“羅織”二字，因?yàn)檫@對媒體來說是非常嚴(yán)厲的指控。羅織有蓄意制造新聞之意，是媒體不可承受之重，的確，臺灣有一些媒體自甘墮落，淪為“羅織”或“打手”的角色，但絕對不會是《聯(lián)合晚報(bào)》。更何況其它媒體已有報(bào)導(dǎo)，聯(lián)晚只是跟進(jìn)，而且也把中信金的說法一并呈現(xiàn)，何來羅織之說。倒是民進(jìn)黨的新聞稿刻意避開大巨蛋之討論，反啟人疑竇，因?yàn)榭挛恼芏济靼妆硎緝扇擞姓劦酱缶薜啊Ｒ耘_北市長和臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)選人會面，豈會風(fēng)花雪月，既然談到大巨蛋，又豈是噓寒問暖而已。民進(jìn)黨的新聞稿，不是此地?zé)o銀三百兩嗎！

　　第三大不當(dāng)，民進(jìn)黨不應(yīng)要求“立即澄清更正，以厘清事實(shí)，避免社會大眾因此有所誤會。”老實(shí)說，事實(shí)如何，現(xiàn)在還不清楚，柯文哲雖然笑說那是“國家機(jī)密”，但蔡英文說自己將會是最會溝通的臺灣當(dāng)局，但這種幾近威嚇口吻的新聞稿，與溝通簡直相距十萬八千里。

　　民進(jìn)黨的新聞稿，是對媒體的一個下馬威。這不只是《聯(lián)合晚報(bào)》一家媒體的事，任何有良心的媒體，都應(yīng)該出來表達(dá)抗議，共同維護(hù)媒體的尊嚴(yán)與自由。