由于陳水扁之子陳致中執(zhí)意參選民意代表，致使泛綠票源分散，陳致中與原本穩(wěn)操勝券的郭玟成雙雙落選。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，由此不少綠營(yíng)支持者視陳致中為“罪人”。陳水扁一家為了延續(xù)自家“政治香火”執(zhí)意參選，使綠營(yíng)內(nèi)耗分散戰(zhàn)斗力，結(jié)果兩敗俱傷，加深了綠營(yíng)支持者對(duì)扁家的不滿。

　　評(píng)論摘編如下：

　　在上月剛結(jié)束的2012年臺(tái)灣選舉中，民意代表選舉綠營(yíng)內(nèi)部“兄弟鬩墻”，藍(lán)營(yíng)候選人勝出。高雄市前鎮(zhèn)、小港選區(qū)的選民比例綠大于藍(lán)，民進(jìn)黨民意代表候選人郭玟成可謂勝券在握，但陳水扁兒子陳致中硬要分一杯羹，終導(dǎo)致泛綠票源分散，雙雙落選。不少綠營(yíng)支持者因而視陳致中為“罪人”。

　　在島內(nèi)，雖說參與公職選舉是每位居民的權(quán)利，但一般而言，為了避免內(nèi)耗、增加勝算，同一政治陣營(yíng)只推出一名候選人。陳致中雖已非民進(jìn)黨員，但畢竟與民進(jìn)黨淵源深厚，彼此的支持者重疊，如果各自出擊，只會(huì)分散戰(zhàn)力，結(jié)果兩敗俱傷。選前已有民調(diào)顯示，陳致中的支持率大幅落后郭玟成。俗話說“愿賭服輸”，陳致中理應(yīng)退出選舉，成全郭玟成。但他卻一味聲稱遭到民進(jìn)黨排擠，批評(píng)民進(jìn)黨無(wú)意與他協(xié)調(diào)，陳水扁更鼓勵(lì)兒子“打死不退”。顯然，扁父子無(wú)視游戲規(guī)則，“排擠”不過是借口，“協(xié)調(diào)”不過是幌子，陳致中參選民意代表根本就是“吃了秤砣鐵了心”。而扁家明知此舉可能會(huì)讓國(guó)民黨得利，也要與民進(jìn)黨拼個(gè)“魚死網(wǎng)破”，主要還是出于一己私利：與其靠民進(jìn)黨幫扁“翻案”，倒不如自己在政壇有一席之位。可見，在利益沖突的關(guān)鍵時(shí)刻，扁家是不惜犧牲民進(jìn)黨利益的。而民進(jìn)黨方面則是敢怒而不敢言，郭玟成敗選后也只是無(wú)奈地說：“陳致中硬要選，我也沒辦法”。

　　近日陳致中表示，4年后再選民意代表。看來(lái)，扁家還在做著“延續(xù)政治香火”的美夢(mèng)。不過，從今年一役來(lái)看，扁家要在民意機(jī)構(gòu)插足，難度頗高。因?yàn)槊褚獯�表選舉是單一選區(qū)兩票制，不同于市議員選舉的復(fù)數(shù)選區(qū)制。2010年底陳致中在高雄市前鎮(zhèn)、小港區(qū)的市議員選舉中以3萬(wàn)多票的第一名成績(jī)當(dāng)選，當(dāng)時(shí)雖也有民進(jìn)黨人參選，但由于該選區(qū)有8個(gè)當(dāng)選名額，因而彼此相安無(wú)事。但區(qū)域民意代表選舉每個(gè)選區(qū)只能有一人勝出，競(jìng)爭(zhēng)激烈超乎想象，只要一方鬧“雙胞”，無(wú)異于拱手讓出席次。2016年的民意代表選舉，民進(jìn)黨當(dāng)然還會(huì)派出候選人出戰(zhàn)前鎮(zhèn)、小港選區(qū)，屆時(shí)仍將歷史重演。而陳致中于2010年8月因官司定罪被民進(jìn)黨開除黨籍，依規(guī)定，5年內(nèi)不得再申請(qǐng)入黨，且入黨1年內(nèi)不得參選公職，因此4年后陳致中要參選，只能以無(wú)黨籍身份。

　　扁家政治影響力逐漸消褪，也為陳致中的政途增添不少變量。民意代表選舉投票前一周，陳水扁借著岳母病逝南下奔喪的機(jī)會(huì)大談昔日政績(jī)，企圖喚回南部民眾對(duì)扁家的支持，但陳致中最后獲得48941票，比郭玟成的59258票少了1萬(wàn)多票。此外，這次因?yàn)殛愔轮袌?jiān)持參選，令民進(jìn)黨失去一席原本十拿九穩(wěn)的民意代表席次，也加深了綠營(yíng)支持者對(duì)扁家的不滿。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]