臺(tái)灣《旺報(bào)》22日社評(píng)指出，近期臺(tái)灣遇到的幾個(gè)復(fù)雜話題，統(tǒng)統(tǒng)被蔡英文“巧門(mén)”化解于無(wú)形。

　　南海仲裁案裁決結(jié)果出爐，太平島成“礁”，蔡當(dāng)局公開(kāi)表態(tài)“絕不接受”，但只字未提U形線和臺(tái)灣在南海的歷史性權(quán)利，以區(qū)隔大陸在南海仲裁上“共守祖產(chǎn)、一致拒絕仲裁”的提議，既不靠攏“一中”，又不被罵賣(mài)臺(tái)，還兼顧了美、日的面子。

　　17日民進(jìn)黨再度執(zhí)政后第一次黨代會(huì)，代表們分別提出了修改“臺(tái)獨(dú)黨綱”和撤廢“中華民國(guó)”兩個(gè)相互背離矛盾的提案，一個(gè)要“中止臺(tái)獨(dú)”，一個(gè)要“去中急獨(dú)”，都被民進(jìn)黨主席蔡英文按下不表，交付中執(zhí)會(huì)研議，機(jī)巧延續(xù)了蔡英文自大選至今“維持現(xiàn)狀”的一貫立場(chǎng)。

　　模糊、柔軟、對(duì)關(guān)鍵性爭(zhēng)議保持沉默，這就是蔡英文因應(yīng)兩岸問(wèn)題及對(duì)外關(guān)系的“巧門(mén)策略”。按照這個(gè)策略邏輯，對(duì)南海問(wèn)題，新當(dāng)局最可能的做法是，不正面呼應(yīng)“維護(hù)祖產(chǎn)”的提議，也不正面回應(yīng)馬英九提出的南海十點(diǎn)建議，而是以南海為契機(jī)，藉此謀求亞太地區(qū)的“多邊談判機(jī)會(huì)”、加入多邊機(jī)制，爭(zhēng)取更多國(guó)際參與的空間。南海可能是切入點(diǎn)，也可能是籌碼。

　　文章認(rèn)為，未來(lái)臺(tái)灣的“多邊外交關(guān)系”，可能加大美國(guó)、日本、東南亞各國(guó)的權(quán)重；而兩岸關(guān)系上，從黨代會(huì)擋下兩個(gè)極端化提案看來(lái)，蔡英文打算將一切可能挑起兩岸爭(zhēng)議的話題抹平在萌生階段，最大限度地避免矛盾激化，在臺(tái)海兩岸“維持現(xiàn)狀”的情形下，加緊推進(jìn)與大陸以及美、日之外的更多面向外部關(guān)系，尤其是新南向策略。由此不難理解新當(dāng)局為何一再以模糊、軟化的行動(dòng)，來(lái)處置尖銳的外部問(wèn)題。

　　以小博大、多邊多贏，新加坡堪稱(chēng)典范。但回顧新加坡歷史，其地理優(yōu)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度、時(shí)代節(jié)點(diǎn)的把握，都與臺(tái)灣大不同：政治上新加坡接受周邊多個(gè)大國(guó)的存在，善于營(yíng)造各國(guó)利益均勢(shì)；經(jīng)濟(jì)上依托自由港、跨國(guó)投資、政經(jīng)分離等，強(qiáng)力的政府加之充分的對(duì)外開(kāi)放，以經(jīng)濟(jì)成就了外交，這種成功，在亞洲范圍內(nèi)可以說(shuō)很難復(fù)制。

　　民進(jìn)黨執(zhí)政兩個(gè)月，在“維持現(xiàn)狀”的沉默“巧門(mén)”指導(dǎo)下，無(wú)論內(nèi)部或外部，政策方向都非常模糊。兩個(gè)月來(lái)，看不出臺(tái)當(dāng)局任何積極外向的施政指引，相反是積極對(duì)內(nèi)呼應(yīng)經(jīng)濟(jì)在地化方向，任令進(jìn)出口貿(mào)易持續(xù)萎縮，外來(lái)投資繼續(xù)衰退。臺(tái)灣地狹人稠，必須依賴(lài)外來(lái)活水，但當(dāng)下情形卻在阻絕外來(lái)活水。“從世界到臺(tái)灣”、“從臺(tái)灣到世界”的外部邏輯，就更無(wú)從談起了。

　　當(dāng)然，正如蔡英文在黨代會(huì)上所說(shuō)的，民進(jìn)黨剛剛執(zhí)政兩個(gè)月，面對(duì)了連串危機(jī)，因應(yīng)實(shí)屬不易：桃園機(jī)場(chǎng)淹水、華航空服罷工、雄三飛彈誤射、臺(tái)風(fēng)重創(chuàng)。她說(shuō)：“臺(tái)灣有些危機(jī)是長(zhǎng)久的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，有些是臨時(shí)的突發(fā)狀況，但人民唯一在意的，就是民進(jìn)黨當(dāng)局如何因應(yīng)”。這其中，長(zhǎng)久結(jié)構(gòu)問(wèn)題帶來(lái)的危機(jī)，攸關(guān)臺(tái)灣的未來(lái)。

　　但我們?nèi)詰?yīng)對(duì)幾個(gè)問(wèn)題有清晰的思考：首先，背離大陸是不是臺(tái)灣多邊多贏的必須選項(xiàng)？失去了與大陸的高度關(guān)聯(lián)，一方面臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)將失卻主要伙伴，另一方面也會(huì)在國(guó)際空間中失去兩岸關(guān)系這個(gè)重大籌碼。

　　其次，如果要加入TPP，要推進(jìn)新南向，是不是就要更加順應(yīng)美日的指引，更緊密地捆綁，比如引進(jìn)美豬？或給福島災(zāi)區(qū)食品開(kāi)門(mén)？對(duì)臺(tái)灣究竟是好是壞?

　　民進(jìn)黨歷來(lái)善于理解民意，南海仲裁激起的民眾憤慨，不會(huì)容許民進(jìn)黨借國(guó)際仲裁結(jié)果的機(jī)會(huì)，以出賣(mài)太平島權(quán)利為籌碼“聯(lián)美抗中”。看清楚民意的風(fēng)險(xiǎn)，民意可擊敗政敵，但也要當(dāng)心民意反噬。