美國《世界日報》4日發(fā)表社論說，蔡英文當局執(zhí)政百日，民調(diào)聲望重挫。繼花蓮市長補選失利后，上百退伍將領、15萬軍公教團體3日上街游行示威，在凱達格蘭大道向“總統(tǒng)府”嗆聲，再次對蔡當局祭出不信任票，也重擊蔡當局威望，敲響蔡當局失策的警鐘。

　　以“反污名，要尊嚴”為名的大游行，其實并未提出明確主張，只是抨擊蔡當局的年金改革，對軍公教族群貼上“既得利益”、“反改革”等標簽，一再侮辱軍公教群眾，對蔡英文表達強烈不滿。軍公教一向是穩(wěn)定臺灣社會的關鍵力量，不必靠政黨動員或政客鼓吹，政策能逼得這群相對溫和的人群走向“總統(tǒng)府”抗議，意味軍公教隱忍甚久，積怨已深，不想再坐視蔡當局擺布欺凌，站出來捍衛(wèi)自己權(quán)益，不想成新臺當局年金改革口號下的待宰羔羊。

　　平心而論，年金改革是島內(nèi)無論哪個黨執(zhí)政都得面對的難題。依最新精算，軍人退撫基金將在4年后破產(chǎn)，教職也將在14年后、公務人員在15年后破產(chǎn)，制度不改革，根本已走不下去。解決之道，除了提高基金投資效益，只有增加個人儲金提撥，或減少給付，這就涉及公教的個人退休金和基本生存權(quán)，當然非爭不可。

　　年金制度改革是蔡當局政策的“重中之重”。由臺當局副領導人陳建仁領軍主持過十幾次會議，任憑各方代表在會中放言高論，沖突對罵，又因強調(diào)要“共識決”，于是多開一次會，就增多一次階級對立與誤解，臺當局原先制度照顧相對周全的軍公教族群，自然成千夫所指的“反改革對象”，一再成為輿論抨擊對象。蔡當局一再呼吁“相忍”，卻又放任政客與名嘴肆無忌憚攻擊，讓向來是臺當局中堅的公教族群，頓時成“罪人”，是可忍孰不可忍，軍公教不甘上斷頭臺，示威就是想爭回權(quán)益。

　　軍公教群體過去被視為國民黨“鐵票”，如今已未盡然。蔡當局施政難立竿見影，轉(zhuǎn)而傾全力推動清算國民黨，成立“不當黨產(chǎn)委員會”，全盤否定國民黨當局對臺灣曾有的貢獻，有意無意抹殺過去70年的歷史，甚至將軍公教族群視為“共犯結(jié)構(gòu)”。軍公教族群看到國民黨遭斗爭的處境，怎會信任臺當局會公平對待，尊重或包容他們，這正是軍公教示威的群眾心理。游行與其說是聲討，不如說是展現(xiàn)“自衛(wèi)”力量，提醒蔡當局勿誤判軍公教族群的沉默是理所當然，他們也要上街，因為“會要的人才有糖吃”。

　　蔡當局決策無方，如今各階層都產(chǎn)生焦慮不安感。勞資爭議上，處處見臺當局對抗議者妥協(xié)讓步，軍公教9月3日上街后，因陸客大減，觀光業(yè)失業(yè)嚴重，9月12日也要上凱道；9月15日中秋節(jié)，臺鐵司機也醞釀休假抗議加班，民眾似看準臺當局沒有原則，臺當局“行政院”連云林污染要60名孩童遷校的決策都無法貫徹，如何相信它有解決問題的能力？于是各方勢力都訴諸直接手段和臺當局較勁，更增臺當局的施政困境。

　　蔡當局已立下一年完成年金改革的軍令狀，以目前林全“內(nèi)閣”對官僚系統(tǒng)難以掌握，對社會各方勢力窮于應付的現(xiàn)況，即便能提出方案，只怕也是沖突和撕裂社會的決策，很難善了。更重要的，林全能否撐得過一年，已成臺北政壇最熱門話題，遑論其他。

　　9.3軍公教游行曝露蔡當局的窘狀與失能，但軍公教畢竟是年金制度中相對受照顧的一群人，勞農(nóng)退休保障遠不可及，同樣有跳票危機，縱然也對蔡當局的失措與不滿感到無奈，卻未必能和軍公教族群產(chǎn)生共鳴。這場游行是蔡當局的震撼彈，應不致如當年“紅衫軍”對陳水扁當局般產(chǎn)生巨大壓力，造成大危機。然而，蔡當局如不能改變搖擺不定的決策模式，類似示威一再上演，恐怕將走上扁、馬兩個當局一樣的衰弱難振老路，讓臺灣重陷空轉(zhuǎn)的輪回中。

　　值得注意的，蔡當局苦無政績，難有突破，連綠營支持者都不滿。為鞏固政權(quán)，蔡英文人事任命及政策作為，越來越有擁抱深綠基本盤、以穩(wěn)固局面的趨勢，也越來越不在乎軍公教反彈。誠如一位政壇高層形容，這個當局只會算票，不會治理。今后藍綠沖突必然加劇，蔡英文在520就職演說強調(diào)的“和解與團結(jié)”，均將成泡影。

　　經(jīng)濟上找不到解方，“內(nèi)政”上制造各族群階層對立，兩岸、“外交”又因不承認“九二共識”而自食苦果，蔡當局已不是“困局”所可形容，而是走進作繭自縛的死胡同。可怕的是，如繼續(xù)漠視現(xiàn)實的險惡，又缺乏包容和同理心，像媒體問蔡英文對大游行的感想，她只冷漠地說：“我們走自己的路。”沒人知道“自己的路”會走向何方、后果如何？這才是蔡英文當局的最大問題。