18日是臺灣318學(xué)運(yùn)（太陽花學(xué)運(yùn)）3周年。3年前的太陽花運(yùn)動，點(diǎn)燃島內(nèi)青年的抗?fàn)師崆椋�引爆新世代對現(xiàn)實(shí)的不滿，進(jìn)而推動了臺灣第三次政黨輪替，民進(jìn)黨成為最大的收割者。3年后的18日，只見少數(shù)學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖稀稀落落地重返街頭，要求民進(jìn)黨實(shí)現(xiàn)制定《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》等承諾，卻只得到冷冷的回應(yīng)。這樣的場景，不知當(dāng)年的熱血青年作何感想？

　　臺灣《聯(lián)合報》19日社論指出，因“反服貿(mào)”而占領(lǐng)“立法院”的太陽花，最后變成民進(jìn)黨全面執(zhí)政的墊腳石，是意外，其實(shí)也不意外。不意外的是，不少學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖和幕后指點(diǎn)的導(dǎo)師，原本就是民進(jìn)黨的核心支持者，后來也因“功在黨國”而成為蔡當(dāng)局的入幕之賓。在這種情況下，許多當(dāng)時自視熱血的青年，則不知不覺成了他人的馬前卒。

　　意外的則是，當(dāng)年太陽花占“立法院”、沖“行政院”的逾法之舉，在政治的煙幕下受到離奇的美化及合理化，模糊了法治和是非，更沖擊了臺灣好不容易建立的民主價值。當(dāng)時太陽花／大腸花百花齊放的陸離景象，也給了今天執(zhí)政的民進(jìn)黨各種“越法逾憲”的提示，逐漸開出民主倒車。更嚴(yán)重的是，今天臺灣不僅失去在野制衡的力量，原本蓬勃的民間力量也變得萎弱，這絕非民主提升的景象。

　　也因此，當(dāng)“經(jīng)民連”要求蔡當(dāng)局制定《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》，民進(jìn)黨卻冷眼以對，此一景象反映的就是臺灣民主在后太陽花時代的大倒退。試想，民進(jìn)黨已經(jīng)把兩岸關(guān)系送進(jìn)了冷凍庫，少數(shù)學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖還在要求制訂監(jiān)督條例，豈不是太脫離政治現(xiàn)實(shí)？或者說，當(dāng)初太陽花學(xué)生反對服貿(mào)，并無意全盤推翻兩岸交流；但是經(jīng)過街頭力量的運(yùn)作推擠，卻把情勢導(dǎo)向了不可逆轉(zhuǎn)的歧途。民進(jìn)黨不僅趁此把太陽花世代封為“天然獨(dú)”，更藉著這道天梯攀上“反中”的高峰，棄絕陸客、打壓陸生、箝制交流、大起“共諜”。輕舟已過萬重山，學(xué)運(yùn)人士還在問初衷，豈不是太不識相？

　　回顧學(xué)運(yùn)兩周年，島內(nèi)人們原本歡欣迎來的是一個嶄新的政權(quán)，新主政者以“謙卑，謙卑，再謙卑”自勉，以“解決問題”自許。但到了太陽花3周年的今天，“謙卑”之聲已消失在風(fēng)中，人們聽到的卻是制訂“保防法”、“反滲透法”、“打擊假新聞”的磨刀霍霍，以及“反蔣去孔”、“徹查大學(xué)一中承諾書”、“中轉(zhuǎn)大陸必須報準(zhǔn)”等一道道扣上枷鎖的聲音。對太陽花世代而言，所謂“威權(quán)統(tǒng)治”也許只是遙遠(yuǎn)的傳說，或只是祭壇上必須掃除的灰燼；但對于曾經(jīng)親歷上一代而言，這一幕幕亮出權(quán)力的皮鞭和刀子的演出，就是威權(quán)妖魔卷土重來的腳步聲。人們能假裝沒聽見嗎？

　　318學(xué)運(yùn)3周年，許多人洶涌悸動的記憶猶存，我們必須肯定太陽花為臺灣民主注入的熱情與動力。但是，我們也要提醒：無論是新世代或舊世代，都要持續(xù)鞭策政治，不要讓少數(shù)人把臺灣民主引導(dǎo)向威權(quán)的歧路，不要讓人民的聲音受到變造或誤用，不要讓社會前進(jìn)的腳步受到迷惑。

　　事實(shí)上，若隔海看看香港的情況，視野就更清楚。與太陽花同年發(fā)生的香港“雨傘革命”，同樣是學(xué)生擔(dān)綱演出，同樣熱血洋溢卻更驚濤駭浪的街頭示威，兩年半之后卻又是什么景象？

　　香港特首選舉，只剩10天就要舉行，但整個香港社會卻顯得意興闌珊，只能冷眼旁觀。原因就在，兩年多前香港本有機(jī)會選擇特首“直選”，卻因雨傘革命的激化，讓形勢走上極端，民主黨派及各界被迫噤聲，最后只能拒絕直選方案。如今回看，該方案對香港而言，至少是跨入直選的一大步。然而，當(dāng)時香港的“革命”氛圍卻不容許任何人妥協(xié)，最后大家只能原地踏步，而香港民主進(jìn)程已大受打擊。

　　太陽花和雨傘花都有過風(fēng)光時刻，但也都必須面對它們迎來的暗潮。