臺灣《中國時報》17日社論指出，巴拿馬和臺灣“斷交”，和大陸建交，臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文強(qiáng)硬響應(yīng)，表示絕對不會在對岸威脅下屈服讓步。游錫堃、段宜康主張棄“中華民國”改用“臺灣”，臺灣證交所董事長施俊吉退出原定出席的6月18日“海峽金融論壇”，民進(jìn)黨宣稱將停止對大陸釋放善意。

　　從蔡英文與民進(jìn)黨的強(qiáng)硬反應(yīng)看出，民進(jìn)黨兩岸政策已走向關(guān)鍵的分叉路，是要繼續(xù)原先的克制懷柔路線？還是走向陳水扁與大陸對抗的老路？

　　以目前情況來看，顯然鷹派占上風(fēng)。民進(jìn)黨“黨政人士”曾透過媒體放話，要“嚴(yán)審”中國大陸官員赴臺；民進(jìn)黨秘書長洪耀福接著要對陸生納保開刀，放話“要讓對方有感”。除游錫堃等“放棄中華民國論”之外，其他諸如“正名制憲”、“公投自決”、甚至9月大戰(zhàn)聯(lián)合國大會，以臺灣名義加入聯(lián)合國等“決戰(zhàn)“主張，更是高唱入云。

　　但在綠營眾聲喊殺喊打的同時，也有冷靜克制的聲音，李登輝時代任臺灣安全部門咨詢委員，曾和蔡英文共同研議提出“兩國論”的前“國安會副秘書長”張榮豐提醒：“情勢改變，民進(jìn)黨當(dāng)局當(dāng)然應(yīng)重新評估局勢，做出因應(yīng)決策。然而也得考慮，臺灣手上還剩多少實力與籌碼。”這樣的冷靜分析，才是“憤怒鳥上身”的蔡英文當(dāng)局，最需要的一盆冷水。

　　巴拿馬與臺灣“斷交”，是繼岡比亞、圣多美普林西比“斷交”后倒下的第3張骨牌，危機(jī)才剛剛開始，而且戰(zhàn)場已不只是“邦交國”，也進(jìn)入到無“邦交”但有實質(zhì)關(guān)系的其他國家。例如，5個在非洲與中東地區(qū)非臺灣“友邦”的代表處，原先使用“中華民國”或“臺灣”名稱，要求改名。阿爾及利亞政府行為更強(qiáng)硬，限期要求臺灣駐阿爾及利亞代表1星期內(nèi)離開首都，否則不保證使館安全。

　　那么蔡英文當(dāng)局一“怒”也許可以“作氣”，但“再而衰，三而竭”，請問“嚴(yán)審陸官來臺”、“刀砍陸生納保”之后，接下來還有多少“憤怒”籌碼可用？蔡當(dāng)局以為憤怒可以讓陸方“有感”，殊不知，失了冷靜的憤怒，往往受傷最重的是自己。

　　“實力“才是臺灣說話的力道。從蔡英文和民進(jìn)黨高官們的發(fā)言可以看出，鷹派主張漸成為蔡當(dāng)局的新共識，但我們還是要為臺灣的前途與存續(xù)發(fā)展，給蔡英文一個誠懇的提醒：宣泄情緒、鼓動對抗，或許是對應(yīng)危機(jī)最廉價的方式，但對抗之路，臺灣能走多久？蔡英文又能走多遠(yuǎn)呢？