美國學(xué)者：中國崛起需發(fā)展“巧實力”

    約瑟夫·奈(Joseph Nye)，美國哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院教授。曾出任卡特政府助理國務(wù)卿，克林頓政府國家情報委員會主席和國防部長助理。約瑟夫·奈是國際關(guān)系理論中新自由主義學(xué)派的代表人物，以“相互依存理論”而聞名。他還是“軟實力”(Soft Power)和“巧實力”(SmartPower)概念的首創(chuàng)者。他的新作《21世紀(jì)的未來實力展望》(The Future of Power in the 21stCentury)將于明年2月由美國公共事務(wù)出版社出版。

    《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者 李穎 發(fā)自北京

    “200名美國官員如果同時與會，要用48輛車才能裝得下。”

    美國《紐約時報》以這樣的筆觸形容上周赴北京參加中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話的華府超豪華團(tuán)隊。美方有足夠理由證明他們的上百名官員這趟“沒白跑”：戰(zhàn)略對話26項成果，經(jīng)濟(jì)對話就5方面達(dá)成逾6000字的共識，簽署8項具體合作協(xié)議。

    然而，這些數(shù)字可能還是難以說服他們的同胞，那些擔(dān)心飯碗不保、正在掙扎謀生的人，部分美國人依然對中國心存警惕，并準(zhǔn)備在11月份關(guān)鍵的國會選舉中發(fā)泄不滿。

    美國皮尤研究中心最新的民調(diào)顯示，中國目前被十分之一的美國人認(rèn)為是美國面臨的最大“危險”，有50%的美國人對中國印象不錯，但也有38%的美國人不喜歡中國。

    對此，約瑟夫·奈5月20日在英國《金融時報》撰文稱，“中國世紀(jì)”尚未到來，美國人不必過度憂慮。但同時，他也指出：盡管中國不太可能在全球范圍內(nèi)成為與美國平起平坐的競爭對手，但這并不意味著它不能在亞洲挑戰(zhàn)美國。某些中國人的狂妄自大和民族主義情緒，以及某些美國人對本國衰落不必要的擔(dān)心，為兩國爆發(fā)沖突增添了可能性。

    美國未衰落，中國世紀(jì)未到來

    問：你最近在英國《金融時報》上的文章談到不少美國人擔(dān)心隨著中國的經(jīng)濟(jì)實力發(fā)展和崛起，中國將尋求更大的權(quán)力。但你的結(jié)論是“中國世紀(jì)”尚未到來？

    約瑟夫·奈：的確有一些西方人擔(dān)心中國挑戰(zhàn)美國，如同一百年前德國挑戰(zhàn)英國。但是，1900年時，德國的工業(yè)實力已超過英國，而且德國皇帝當(dāng)時奉行的是一種冒險的外交政策，這種政策勢必帶來與其他大國的沖突。相比之下，中國的經(jīng)濟(jì)和軍事實力仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國，政策重心也主要放在本國范圍內(nèi)和本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展上。即便到2030年中國經(jīng)濟(jì)整體規(guī)模能和美國持平，中國的人均收入到2050年恐怕也無法和美國媲美。

    問：在你看來，中國無法挑戰(zhàn)美國的具體原因是什么？是經(jīng)濟(jì)因素還是政治因素，亦或是經(jīng)濟(jì)和軍事實力的不均衡發(fā)展？

    約瑟夫·奈：這些因素都有。中國的經(jīng)濟(jì)取得了令人驚異的高速發(fā)展。但是中國仍然面臨國內(nèi)的發(fā)展不均衡，及出口導(dǎo)向型發(fā)展模式如何進(jìn)一步深化的問題。

    中國能否找到一種政治模式，管理好不斷擴(kuò)大的城市中產(chǎn)階級、地區(qū)間的不平等，以及少數(shù)民族的不滿情緒，也有待觀察。

    中國是否具備足夠的軍事能力來尋求超級大國的地位也令人懷疑。所以我認(rèn)為，中國將很難像上世紀(jì)初德意志帝國對英國構(gòu)成挑戰(zhàn)那樣，對美國構(gòu)成同樣的挑戰(zhàn)。

    問：你的結(jié)論是在告訴西方人“不必對中國恐慌”嗎？

    約瑟夫·奈：眼下許多中國人津津樂道于“美國衰落了”，也有不少美國人憂心忡忡于“中國崛起了”，但這二者都失之偏頗。對于國家實力變化的過高或過低的估計，都可能導(dǎo)致危險的政策出籠。

    問：美國在金融危機(jī)中受到了重創(chuàng)，但它仍然是超級大國，你認(rèn)為是這樣嗎？

    約瑟夫·奈：盡管中國在金融危機(jī)中的表現(xiàn)比美國好，但這僅僅是短期現(xiàn)象，也并非美國衰落的標(biāo)志。美國時常會有“衰落論”，比如上世紀(jì)50年代、70年代和80年代，都曾有不少美國人擔(dān)心美國不行了。然而這些更多的是反映一種心理憂患意識，而并非真正的實力衰落的現(xiàn)實。只不過這種心理因素的危險性在于，它有可能導(dǎo)致美國和中國的誤判，并進(jìn)而危害到原本正確有效的外交政策。