唐荒：“公投”不成 民進(jìn)黨再施拖延戰(zhàn)術(shù)
臺“立法院”第二次臨時會，繼續(xù)審ECFA協(xié)議。民進(jìn)黨在上次會議上打打殺殺，血濺議場，下不了臺就集體退席以示抗議，現(xiàn)又要回來開會了。其“立院”黨團(tuán)干事長管碧玲說，民進(jìn)黨團(tuán)堅持四要：“要逐條、要表決、要英文版、要公投”，要求“行政院”應(yīng)該將英文版送到“立院”進(jìn)行審查。民進(jìn)黨認(rèn)為，目前互動的氣氛是國民黨要強(qiáng)硬封鎖民進(jìn)黨。
少數(shù)服從多數(shù)，這是制度。就算有時少數(shù)人的意見比較高明，因為民意不在他們這一方，只好暫時忍讓。民進(jìn)黨人想要自己的建議得到多數(shù)的認(rèn)同，還需在“立院”成為多數(shù)黨。民進(jìn)黨也曾當(dāng)政八年，后來因選票不如人下臺，不自深切檢討，反而找機(jī)會打架鬧事、呼天搶地喊冤。還是上不得臺盤。
民進(jìn)黨提出的“四要”、“逐條”，是要一條條地討論，充分發(fā)表意見，目的在拖延時日，這會造成臺灣經(jīng)濟(jì)的損失。席次太少，拖延戰(zhàn)術(shù)不會得逞。ECFA“公投”已經(jīng)提出過兩次，都在“中選會”的公審會中被否決。民進(jìn)黨還要在“立院”臨時會上再鼓噪炒作“公投”，又是一樁浪費人力物力的事。另一項新要求，ECFA協(xié)議的英文版為何沒有送到“立院”，民進(jìn)黨懷疑中英文版有所不同嗎？然而說穿了這也是拖延戰(zhàn)術(shù)的另類偽裝，民進(jìn)黨人可以趁機(jī)在中英文版本上做文章，故意較真，曲解文意，產(chǎn)生各種爭議，使得審議過程無法順利進(jìn)行。但臺灣的“立委”們不可能個個精通英文，如何審核ECFA英文版？
民進(jìn)黨在媒體上推出新廣告稱：“香港簽署CEPA后，造成貧富懸殊越嚴(yán)重。我們不要貧富懸殊的ECFA。”這是說謊不打草稿。CEPA為港人帶來很多就業(yè)機(jī)會，失業(yè)率下滑，香港總體經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)耀眼，平均工資成長。民進(jìn)黨人認(rèn)真研究過嗎？從何得到結(jié)論，香港的貧富不均是因為CEPA？又憑什么證據(jù)說ECFA一定會加深日后臺灣的貧富不均？切忌聰明過度，任意把臺灣人民當(dāng)傻子。難道他們是劉伯溫轉(zhuǎn)世，未卜先知？
馬英九則要求國民黨五都候選人在選舉策略上要好好宣傳ECFA，他表示：“ECFA對五都絕對有幫助。再反對ECFA，就是跟我們的人民為敵！”從ECFA簽署之后，各項民調(diào)數(shù)據(jù)都顯示，臺灣民眾支持ECFA的比例都高于反對的比例，有些民調(diào)甚至出現(xiàn)近六成的支持率。民進(jìn)黨反對ECFA，在五都選舉中恐怕討不到什么便宜，有傳聞，這次民進(jìn)黨將回避ECFA的議題。
簽訂ECFA之后，確實會對五都的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)況有幫助。但是民眾對于ECFA的支持度，是否就能順利轉(zhuǎn)為國民黨五都候選人的選票？恐怕不能一廂情愿地就畫上等號。臺北市長郝龍斌從今年初開始強(qiáng)打支持ECFA的訴求，臺北市民支持ECFA的比例遠(yuǎn)高于反對ECFA的比例，為何到現(xiàn)在，宣傳了大半年ECFA的郝龍斌和蘇貞昌的支持度還是呈現(xiàn)膠著狀態(tài)？
大都市的選民歷經(jīng)多年的選舉，心中自有一把尺，ECFA這個大議題，和地方市政不一樣。如果是“大選”，強(qiáng)打ECFA絕對能加分。五都地方選舉，選民最在乎的是市長候選人的政績、他的治理能力。很多選民分開來看問題，甚至以市政議題為重。
國民黨一直在民調(diào)上無甚起色，好不容易有ECFA才略占上風(fēng)，所以很難舍棄ECFA這張牌，要以此來扭轉(zhuǎn)氣勢。但是過分花時間精力在這個議題上，忽略了地方上的柴米油鹽等切身問題，也會得不償失吧！（作者為臺灣資深政論家）
