兔年春晚董卿占了林志玲的便宜？
董卿與林志玲在春晚舞臺上（資料圖）
知名文化評論人潘采夫近日一語驚人，他在年初一的一則帖子上說：“為遷就周杰倫，林志玲穿上了平底鞋，這是照顧人。沒成想董卿踩著高蹺上來了，這太陰了，比志玲還猛出半頭，而且上臺就招呼林志玲到她身邊，但林志玲一眼識破了詭計，反而先低頭看董卿腳下，再后撤兩步，保持距離，這個動作，讓觀眾們明白了董卿有多不地道。”潘采夫的帖子一經(jīng)上傳，就有上千條轉(zhuǎn)載與跟帖，網(wǎng)友們熱議道，難怪總覺得林志玲躲著董卿，是因?yàn)檫@個緣故啊。（2月9日《晶報》）
這些年，議論春晚比圍觀春晚看起來更加熱鬧。大到以文化價值的視角，小到某個演員的一句臺詞、一個動作，直至演出是否穿幫、情節(jié)是否生動、包袱是否精彩、臺詞是否經(jīng)典……無不成為議論的話題。這不，連林志玲為什么不穿高跟鞋、為什么躲著董卿，文化評論人都有了新的發(fā)現(xiàn)。但如果這個“發(fā)現(xiàn)”也是為了娛樂一把，我倒覺得不無益處，至少可以輕松神經(jīng)、調(diào)節(jié)大腦，還能成為大眾茶余飯后的談資，但如果以為一家之言就是事情的真相，就未免太過認(rèn)真，也未免太過天真。你想，春晚節(jié)目經(jīng)過了一排再排、一審再審，恐怕就連臺詞，也不會自由發(fā)揮的吧？故此，林志玲為了照顧周董穿上平底鞋，又因不想矮于董卿一再躲避，這不是董卿“太陰”和“多不地道”，而是舞臺站位——或者別的原因——的需要。何況“陰”和“地道”，涉及到人的品質(zhì)，怎么就能通過著裝、手勢和話語，妄下結(jié)論呢？
春晚無疑是國人除夕的一道“大餐”，盡管因?yàn)槿藗兛谖恫煌瑦酆糜挟悾u價也就殊有不同，甚至有若天壤。但春晚演過，觀眾又愛過、恨過、想死過、厭煩過，這就夠了。記住，春晚就是一臺晚會，它不可能承擔(dān)更多的東西，也沒有多么深遠(yuǎn)的價值和意義，既不能控制房價，也不能抑制通脹，目的只是娛樂大眾。所以別對春晚太過矯情太過發(fā)掘，一邊看著，一邊罵著。何況，你完全可以不看，或者選擇別的頻道，誰還能掰了你的饃吃？再者來說，春晚的爭論越多，越是喋喋不休、越是難以止息，說明它的引力越大，吸引眼球越多，這恐怕誰也否認(rèn)不了。從這點(diǎn)上說，我們應(yīng)當(dāng)向春晚的演職人員表示感謝。他們的“勞動”，理應(yīng)得到社會起碼的尊重。（雷鐘哲）
