趙本山為啥在美女身上犯了這么低級(jí)的錯(cuò)誤

　　趙本山導(dǎo)演的電視劇《鄉(xiāng)村愛情交響曲》雖然沒在央視首播，但其受關(guān)注程度不亞于曾在央視首播的《鄉(xiāng)村愛情》1、2、3。據(jù)說(shuō)，北京衛(wèi)視播出當(dāng)晚，收視率位居同時(shí)段榜首。
　　
　　不可否認(rèn)，這是一部可視性很強(qiáng)的電視劇。但是，容我說(shuō)句實(shí)話，這部電視劇在藝術(shù)上也有明顯的瑕疵。我想從趙本山的角度談?wù)勊�作為�?dǎo)演犯的一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤。這就是，女一號(hào)的演員遴選是個(gè)最大的“敗筆”。
　　
　　雖然飾演王小萌的畢暢戲份不是很多，但從《鄉(xiāng)村愛情》1、2、3延續(xù)而來(lái)的，畢竟她是名義上的女一號(hào)。一部影視劇也好，一部舞臺(tái)劇也好，男、女一號(hào)演員遴選上的敗筆是最明顯的敗筆。而這一敗筆，對(duì)于導(dǎo)演來(lái)說(shuō)，是個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤。
　　
　　畢暢這個(gè)演員有她的優(yōu)勢(shì)——美若天仙，明艷照人。如果讓她演一個(gè)涉世不深、歷練不夠的嬌貴美女，她能演得很好。但是，讓她演這樣一個(gè)農(nóng)村女強(qiáng)人，實(shí)在是看著別扭。從她渾身上下，看不出一點(diǎn)兒在艱難創(chuàng)業(yè)中歷經(jīng)風(fēng)吹雨打的痕跡，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中摸爬滾打的風(fēng)采。能創(chuàng)辦、領(lǐng)辦那樣一個(gè)遠(yuǎn)近聞名的企業(yè)，應(yīng)該是個(gè)說(shuō)話干脆、辦事利落、歷練老道的人。畢暢的表演相差十萬(wàn)八千里。
　　
　　我不知道畢暢這個(gè)女孩兒有啥背景。網(wǎng)上傳言她是央視畢福劍的女兒或親屬。如果這個(gè)傳言屬實(shí)，那就可以理解為，趙本山以犧牲藝術(shù)為代價(jià)保全在演藝傳播領(lǐng)域的重要人際關(guān)系。如果不是這個(gè)原因，我就納悶兒了：憑趙本山的藝術(shù)歷練，他怎么會(huì)看不出畢暢飾演王小萌有多么不合適呢？至于一些人私下里做出的某種庸俗猜想，我不屑一聽。趙本山不應(yīng)該是那樣的人。
　　
　　實(shí)際上，影視劇導(dǎo)演犯這種低級(jí)錯(cuò)誤的也不光趙本山一人。前些年播出的《雙槍老太婆》，何晴飾演白坤潔；去年播出的新版《三國(guó)》，陸毅飾演諸葛亮，都是演員和角色“型號(hào)不對(duì)”。
　　
　　我建議，所有在男女一號(hào)或其它重要角色演員遴選上犯低級(jí)錯(cuò)誤的導(dǎo)演或制片方，都向張藝謀學(xué)學(xué)。你看人家選那演員，真讓人佩服！就說(shuō)去年熱映的《山楂樹之戀》吧，周冬雨飾演女一號(hào)靜秋，叫清純也好，叫青澀也罷，演員和角色是那樣的渾然一體，讓我們看不出是在演戲。張藝謀能做到的，趙本山等人為啥做不到？是藝術(shù)功力有差距，還是其它方面有原因？（羅天柱）