如何破解茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的“矛盾”

　　根據(jù)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)最終結(jié)果，張煒的《你在高原》等5部作品最終勝出。結(jié)果一揭曉，便在學(xué)界和讀者中引起了巨大爭(zhēng)議。（8月22日《北京日?qǐng)?bào)》）

　　此次公布的第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，5位獲獎(jiǎng)作家4位是中國(guó)作協(xié)會(huì)員，這是公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)之一。爭(zhēng)議點(diǎn)還在于，此次獲獎(jiǎng)作品中，張煒的《你在高原》長(zhǎng)達(dá)450萬字，相當(dāng)于6部《紅樓夢(mèng)》，評(píng)委麥家表示，自己“咬著牙用一天半的時(shí)間把它讀完了�！丙溂摇耙е�牙”才讀完《你在高原》，其余60位評(píng)委中只有10多位進(jìn)行了通讀，更多評(píng)委連作品都沒仔細(xì)看就評(píng)定為獲獎(jiǎng)，如此評(píng)獎(jiǎng)顯然太草率。

　　早在幾年前，就有專家指出，稱茅盾文學(xué)獎(jiǎng)嚴(yán)重偏離了獎(jiǎng)項(xiàng)的宗旨，已成為名不副實(shí)的“矛盾獎(jiǎng)”。清華大學(xué)教授肖鷹經(jīng)過多方論證后，批評(píng)“茅獎(jiǎng)”不僅未能實(shí)現(xiàn)國(guó)家最高文學(xué)獎(jiǎng)的價(jià)值，而且基本喪失積極的社會(huì)影響和文學(xué)引導(dǎo)作用，希望“茅獎(jiǎng)”暫停十年。

　　如果“茅獎(jiǎng)”繼續(xù)評(píng)選下去，該如何破解個(gè)中“矛盾”呢？我認(rèn)為，首先應(yīng)該從評(píng)獎(jiǎng)體制入手，打破現(xiàn)有的官方壟斷規(guī)則，從源頭上確保評(píng)獎(jiǎng)程序的科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)；其次必須讓評(píng)獎(jiǎng)全程公開、透明，變“關(guān)門評(píng)獎(jiǎng)”為“開放評(píng)獎(jiǎng)”；此外，必須健全監(jiān)督、追責(zé)機(jī)制，對(duì)于評(píng)獎(jiǎng)過程中的拉關(guān)系、不盡責(zé)等行為必須嚴(yán)懲，確�！案蓛粼u(píng)獎(jiǎng)”。