如果陳致中當(dāng)選

　　看這兩天臺灣媒體對陳致中選情的預(yù)估，眾口一詞很無奈地說陳致中很有可能高票當(dāng)選，我就在想，像陳致中這樣的人如果都能當(dāng)選，這對臺灣的民主選舉是不是莫大的諷刺？臺“立法院”是不是該針對歷屆選舉中出現(xiàn)的問題（如奧步、抹黑、造謠生事、3.19槍擊案等）重新修改“選舉法”，加大懲罰的力度呢？

　　先說陳致中，只因他參選的選區(qū)是高雄市前鎮(zhèn)、小港區(qū)（眾所周知民進(jìn)黨的鐵票區(qū)），即便他有案在身，我記得他最起碼在扁家弊案上犯有偽證罪、洗錢罪，其名下的財(cái)產(chǎn)還被美國政府扣押、起訴……即便他召妓疑云開庭駁回了他對《壹周刊》的指控，召妓事實(shí)只差沒捉奸在床，只要他臉皮厚，能硬拗；只要他說他是臺灣人，國民黨是大陸的同路人；甚至只要他學(xué)他老爸大打悲情牌，消費(fèi)老爸（他老爸曾消費(fèi)吳淑珍），指鹿為馬說司法是國民黨開的，他及他全家的罪孽就可以堂而皇之地成為不是你死就是我活的選票——有1萬2千票就會選上，別人對他就無可奈何。真要陳致中當(dāng)選，這樣的選舉，世界都在看，臺灣究竟是選賢舉能，還是瞎胡鬧？
　
　　我在這不想用大道理指責(zé)臺灣的選舉，只想用我們生活中最常見的事來說我對此事的看法，提醒臺灣當(dāng)局能有則改之、拾遺補(bǔ)缺。我不知臺灣人是否知道大陸這邊曾經(jīng)一些人過十字路口是不等紅綠燈的。雖紅燈停，綠燈行誰都知道，你遵守規(guī)矩“等”和他不遵守規(guī)矩的“行”都是個人的事，但只要交警稍加懲處，譬如罰闖紅燈的人在十字路口舉小紅旗一兩個小時，這種亂闖紅綠燈的現(xiàn)象就會有所改觀。陳致中其實(shí)就是這么一個愛闖紅燈、好走偏鋒的人。雖他有他參選的自由，是可以否認(rèn)他所有的錯，但像他這樣的人參選或被選上，其不良示范，我想定會影響一代甚至幾代臺灣人的道德規(guī)范。
　
　　更讓我憎惡的，是曾經(jīng)的造謠者（像陳菊、謝長廷等），無所不用其極靠下三爛手段博選民的同情心當(dāng)選，譬如：非常光碟、黃俊英賄選、3.19槍擊案、胡志強(qiáng)的診斷書及周美青偷報(bào)紙等，雖經(jīng)漫長的司法判決，這些伎倆都屬惡意中傷、致人不當(dāng)選，還原了事實(shí)真相。但這些人并沒因敗訴而懺悔，受法律制裁，向社會大眾公開道歉。而是繼續(xù)她們的仕途，故伎重演。這次的五都選舉，就有這樣的人繼續(xù)參選，繼續(xù)用這無所不用其極的手段，只求自己和自己黨派的人當(dāng)選。雖很多人意識到了，正提防著他們的奧步，但這種被動式地縱容，是不是助紂為虐，防不勝防？

　　說真的，我真的很想問臺灣的“選委會”：選舉人的資格難道就不需審查，前科累累的人他（她）是否有資格參選？選舉期間的管控，然道不是你們的責(zé)任，不該有法條約束、制裁這樣的無所不用其極？寫到這，當(dāng)整個臺灣的選舉全都淪陷在“有比道德更需要選擇”的政黨傾向時，陳致中的當(dāng)選還算奇怪嗎？鄭鴻儀的粗口，謝長廷的賄選被抓到了，陳聰明和周占春的行為是不是都應(yīng)該是見怪不怪，得由全體臺灣選民去承受，適應(yīng)，無奈地說：這就是臺灣的選舉呢？

　　是啊，這就是選舉，是“自由民主”的選舉。而一旦這樣的選舉被冠以司法不公，臺灣人必要用選票去選陳致中，將來一旦綠色執(zhí)政就可能特赦陳水扁……臺灣，還有是非觀嗎？（網(wǎng)友：單福山）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）