怎樣紓解“不花錢”之窘？

　　澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》日前刊文稱，節(jié)儉的中國(guó)人難改存錢舊習(xí)，中國(guó)人是世界上最吝嗇的消費(fèi)者之一。2010年，家庭消費(fèi)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的比例僅為35%，相比之下，美國(guó)人和歐洲人的比例分別為71%和57%。中國(guó)人還更喜歡存錢，2010年中國(guó)家庭平均儲(chǔ)蓄率為38%，而美國(guó)和日本家庭僅分別為3.9%和2.8%。（7月9日新華網(wǎng)）

　　30多年來(lái)，得益于政府大規(guī)模投資和成為世界出口大國(guó)，中國(guó)一直享受著天文數(shù)字般的增長(zhǎng)。但如今這種發(fā)展模式到了轉(zhuǎn)型的時(shí)候，提振消費(fèi)不僅是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必要保障，也成為能否實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的基本衡量標(biāo)準(zhǔn)。歷史地看，“過(guò)度節(jié)儉”有傳統(tǒng)文化的因素使然，但從今天的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)審視，更多地存有制度原因。

　　與發(fā)達(dá)國(guó)家較低的儲(chǔ)蓄率和較高的消費(fèi)率相比，一個(gè)對(duì)比更加令人深思：家庭收入僅占中國(guó)GDP總量的50%，而美國(guó)的比例為80%。這意味著，政府在經(jīng)濟(jì)總量中的占比過(guò)高，“擠占了”民眾的“份額”，形成“國(guó)富民窮”的倒掛格局。可以說(shuō)，不是老百姓不喜歡花錢，而是不敢花——“消費(fèi)”是建立在“收入”的基礎(chǔ)上，只有民眾的錢包鼓起來(lái)，消費(fèi)市場(chǎng)才能如政府所希望的那樣繁榮起來(lái)。

　　讓老百姓敢于花錢、樂(lè)于花錢，首先要增加工資性收入。具體來(lái)說(shuō)，應(yīng)調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn)、建立工資正常增長(zhǎng)機(jī)制。讓工資收入隨著GDP、CPI、財(cái)政收入等指標(biāo)同步增長(zhǎng)，避免在收入上陷入“政府坐火車，百姓坐牛車”的尷尬。同時(shí)，還應(yīng)大幅提高工資性收入占GDP比例。在這方面，我們可借鑒日本的成功經(jīng)驗(yàn)，推行“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”，通過(guò)錢袋子增肥，讓“吝嗇”的居民轉(zhuǎn)化成敢花錢的“消費(fèi)者”。

　　政府應(yīng)增加民生投入。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)教育、衛(wèi)生等領(lǐng)域的民生投入，只占GDP的6%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際上28%的普遍水平。要改善這一狀況，就要轉(zhuǎn)變政府的財(cái)政視角，拿出更多的錢用于民生支出，使社會(huì)財(cái)富的分配更趨向于合理化。近幾年我國(guó)GDP、財(cái)政收入、稅收收入連年迅猛增長(zhǎng)，增幅超過(guò)20%。而城鄉(xiāng)居民收入實(shí)際增幅不過(guò)在10%左右。這個(gè)比例之差，在增加居民收入的同時(shí)，亦應(yīng)通過(guò)增加民生投入來(lái)彌補(bǔ)。　

　　大力實(shí)施稅收減負(fù)。稅收增幅一騎絕塵，離居民收入越來(lái)越遠(yuǎn)，這不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，已經(jīng)成為事關(guān)公平的社會(huì)問(wèn)題甚至政治問(wèn)題。對(duì)此，一方面要降低低收入群體與增加富裕群體的個(gè)稅稅負(fù)同時(shí)并舉，保證二次分配的公平正義；一方面降低營(yíng)業(yè)稅、增值稅、消費(fèi)稅等間接稅稅率，降低中小企業(yè)的稅負(fù)，對(duì)中低收入階層民眾實(shí)現(xiàn)價(jià)格普惠。

　　更重要的是，政府應(yīng)該把目光從過(guò)于宏觀甚至粗略的投資、出口經(jīng)濟(jì)上轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)，更加關(guān)注低處、細(xì)微處的民生經(jīng)濟(jì)。掌控蛋糕分配權(quán)力的“無(wú)形的手”，不妨對(duì)老百姓多些偏愛(ài)，才能消除焦灼感。收入分配機(jī)制不僅需要高效，更加呼喚公平。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 古廣進(jìn)）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）