“在校女大學(xué)生生育，最高可報(bào)銷2000元”。近日，一則南昌市大學(xué)生可享受生育保險(xiǎn)待遇的消息引起一番激辯，支持者有，擔(dān)憂者亦有。這是人性化的保障，還是變相鼓勵(lì)在校生育？校園婚姻能否得到社會(huì)認(rèn)可？在校生育能否兼顧學(xué)業(yè)？（《北京晨報(bào)》7月3日）

　　正常保障還是變相鼓勵(lì)？正當(dāng)權(quán)利還是傷風(fēng)敗俗？荒廢學(xué)業(yè)還是便利就業(yè)？……

　　各類辯論、質(zhì)疑洶涌而來。此聲勢(shì)大有狼來了之猛，天塌下來之憂，無論是家長(zhǎng)還是社會(huì)各界人士，紛紛提出了自己的觀點(diǎn)，褒貶不一，正反均衡。

　　那么，在激烈的辯論之后，我們到底該如何去看待大學(xué)生生育保險(xiǎn)待遇呢？

　　首先，這絕不是南昌市為了制造社會(huì)影響力而獨(dú)家制訂的法律，故意將大學(xué)生和生育兩個(gè)風(fēng)牛不相及的詞匯捆綁在一起來弄噱頭。根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，只有婚姻符合法律，生育符合國(guó)家和省、市計(jì)劃生育政策規(guī)定，相關(guān)費(fèi)用才能享受醫(yī)保報(bào)銷。對(duì)于非婚生育不予以報(bào)銷。

　　這就充分說明，大學(xué)生群體結(jié)婚生育只要合法是無可厚非的，就可以享受國(guó)家給予的一切福利待遇。只是目前我國(guó)大部分民眾無法接受、正視這個(gè)群體的生育行為，覺得“有背常理”，恰恰是這樣的想法引出很多問題，爆發(fā)了此次輿論大討論。

　　實(shí)際上，在一定程度上，正因?yàn)槲覀兊倪@種“落后”傳統(tǒng)思維，忽視了大學(xué)生這部分屬于沒有收入的群體，無形中剝奪了他們應(yīng)該得到的公平待遇。

　　其次，部分家長(zhǎng)和民眾的擔(dān)憂完全可以減少些，神經(jīng)可以放松些，只要是成年人，就享有國(guó)家法律賦予的一切責(zé)任和義務(wù)、權(quán)利和權(quán)力。如果過分干涉大學(xué)生的行為，表面上看來是家長(zhǎng)對(duì)孩子的關(guān)愛，實(shí)則屬于違法行為，孩子一但滿18周歲，就是法律意義上的“成年人”，他的一切行為和思維，均受法律的保護(hù)。而“孩子”僅僅是“家長(zhǎng)”眼中的孩子，即使“孩子”年齡再大，也始終是“父母”眼中的“孩子”。

　　再一個(gè)，我們來看，按照國(guó)家計(jì)劃生育政策，享受居民醫(yī)療保險(xiǎn)的大校大學(xué)生，最高可報(bào)銷2000元，這錢對(duì)于生育孩子來說可能是個(gè)補(bǔ)助，但對(duì)于孩子今后的撫養(yǎng)和培育來說，只不過是大海里的一滴水。作為具有獨(dú)方思維的成年人大學(xué)生來說，并不可能會(huì)因?yàn)樯�孩子的費(fèi)用有人“買單”，而不顧生孩子之后的種種困難，去搶著生孩子。

　　從這個(gè)意義上來說，在校大學(xué)生即使沒有這個(gè)生育保險(xiǎn)待遇，該生的還是會(huì)生，不該生的依然不會(huì)去生，與這2000元錢的生育保險(xiǎn)并無本質(zhì)的關(guān)聯(lián)。

　　故，此次南昌市重申參加了社區(qū)醫(yī)保的在校大學(xué)生生育可以享受國(guó)家生育保險(xiǎn)補(bǔ)助，僅僅是對(duì)應(yīng)該享受該項(xiàng)政策的群體的一次普法，并非地方性法規(guī)。而由此引發(fā)的全國(guó)性大討論，也僅僅是傳統(tǒng)觀念和現(xiàn)代文明的一次思想沖撞，這種沖撞是善意的、有意義的，更是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：謝曉剛）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）