湖南長(zhǎng)沙市雨花區(qū)檢察院出具給長(zhǎng)沙市司法局的一份《工作聯(lián)系函》在網(wǎng)絡(luò)熱傳，這份投訴律師劉某某庭辯中發(fā)表不當(dāng)言論的公函，引起法律界的關(guān)注，主要原因是：律師在辯護(hù)中說(shuō)“賣(mài)淫有利于減少?gòu)?qiáng)奸”。8月12日，華商報(bào)記者證實(shí)，事發(fā)至今長(zhǎng)沙市司法局并未對(duì)當(dāng)事律師劉某某作出處罰。（8月13日《華商報(bào)》）

　　律師發(fā)表不當(dāng)辯護(hù)意見(jiàn)被檢察院發(fā)函質(zhì)問(wèn)，這在國(guó)內(nèi)司法領(lǐng)域非常罕見(jiàn)。檢察院發(fā)函要求司法行政部門(mén)對(duì)律師進(jìn)行“處分”，然而，當(dāng)?shù)厮痉ň植�沒(méi)有進(jìn)行任何處理。理由就是檢察院的做法是否越位？

　　對(duì)于“賣(mài)淫有利于減少?gòu)?qiáng)奸”的律師言論，司法局認(rèn)為，監(jiān)管律師是司法局的職能，不是檢察院的職能，檢察院沒(méi)有權(quán)力發(fā)《工作聯(lián)系函》，司法局并不屬于檢察院管理，豈能盛氣凌人？當(dāng)事律師認(rèn)為“律師有法庭言論豁免權(quán)”，意思是說(shuō)自己在法庭上的言論不能被追究責(zé)任。

　　律師代理所有案件，都應(yīng)該堅(jiān)持“最大范圍維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益”這個(gè)目標(biāo)�！白畲蠓秶�維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益”是沒(méi)有一點(diǎn)問(wèn)題的。但是，作為律師“最大范圍維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益”，需要堅(jiān)守法律標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)，律師必須在法律許可范圍之內(nèi)，維護(hù)當(dāng)事人利益最大化。然而這名律師說(shuō)出“賣(mài)淫有利于減少?gòu)?qiáng)奸”的時(shí)候，顯然已經(jīng)逾越了法律紅線，辯護(hù)基礎(chǔ)不是法律范圍，而是踐踏法律莊嚴(yán)和神圣。

　　禁止賣(mài)淫嫖娼是我國(guó)法律嚴(yán)肅規(guī)定，不管是國(guó)內(nèi)法律還是國(guó)內(nèi)觀念，對(duì)于賣(mài)淫嫖娼都是所不齒的。作為律師更應(yīng)該懂得法律的莊嚴(yán)，更應(yīng)該知道自己的辯護(hù)必須切合公序良俗。為參與賣(mài)淫組織者的辯護(hù)，可以從其悔過(guò)自新角度，可以從其罪行較輕角度辯護(hù)，豈能說(shuō)出如此荒唐言行？

　　想起小時(shí)候看的一部電視連續(xù)劇。里面有這樣的橋段：一位女子被強(qiáng)奸了，她鼓足勇氣狀告強(qiáng)奸者。而對(duì)方辯護(hù)律師竟然問(wèn)出這樣一句話：發(fā)生性關(guān)系的時(shí)候，你是不是有性愉悅感受？律師說(shuō)“如果有性愉悅感受，那就算不上強(qiáng)奸”。律師不敬畏法律才是社會(huì)的悲哀。眼睛里“只有金錢(qián)”是十分可怕的。

　　“賣(mài)淫有利于減少?gòu)?qiáng)奸”不僅踐踏了法律，還傳播了錯(cuò)誤理念。這從情感上完全說(shuō)不通。按照這種理論，是不是我們可以這樣理解：打死小偷，有助于減少犯罪？官員貪污，有助于減少腐敗？攔路搶劫，有助于利益再分配？制造假貨，有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展？教師性侵學(xué)生，有助于學(xué)生認(rèn)識(shí)險(xiǎn)惡？這不是胡說(shuō)八道嗎？

　　律師，也是維護(hù)公平正義的，也是維護(hù)法律尊嚴(yán)的。律師要靠自律，更要靠他律，靠法律。律師以“賣(mài)淫場(chǎng)所有利于減少?gòu)?qiáng)奸等惡性犯罪”這個(gè)觀點(diǎn)為被告辯護(hù)，從事實(shí)角度看沒(méi)有說(shuō)服力，也不可能得到法院支持。從辯護(hù)策略角度看，這樣的辯護(hù)意見(jiàn)實(shí)際上沒(méi)有意義。足見(jiàn)其水平之低下。

　　“賣(mài)淫有利于減少?gòu)?qiáng)奸”，有豁免權(quán)就可胡說(shuō)八道？（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　　　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）