張啟楷 王鴻薇：國民黨為何拒領(lǐng)“公投”票

2007年的12月31日，國民黨臨時(shí)召開中常會決定在即將進(jìn)行的“立委”選舉中拒領(lǐng)“公投”票，其中不但包括民進(jìn)黨提出的“討黨產(chǎn)公投”也包括國民黨自己提出的“反貪腐”公投。國民黨黨主席吳伯雄形容這是一個痛苦的決定，他說，國民黨在選務(wù)僵局中為了維持大選的公正、順暢，為了避免“公投”被民進(jìn)黨扭曲綁架才做出這一決定。那么究竟國民黨為什么要在“立委”選舉前12天來動員民眾拒領(lǐng)“公投”票？為此臺北市議員王鴻薇女士和臺灣時(shí)事評論員張啟楷先生對此事展開分析。

對于國民黨發(fā)起的“拒領(lǐng)公投票”運(yùn)動，民進(jìn)黨內(nèi)部一致表示反對，民進(jìn)黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)召集人柯建銘說，國民黨自相矛盾。但是臺灣的其他政黨大多表示支持國民黨發(fā)起的“拒領(lǐng)公投票”運(yùn)動。12月30日，“民主行動聯(lián)盟”召集人率先發(fā)起“拒領(lǐng)公投票政見聯(lián)盟”，有6個小黨簽了字。臺聯(lián)黨也原則上支持拒領(lǐng)“公投”票。

據(jù)了解，臺灣1月12日舉行的“立委”選舉原定綁兩項(xiàng)“公投”，一項(xiàng)是國民黨提出的“反貪腐公投”，一項(xiàng)是民進(jìn)黨拋出的“追討不當(dāng)黨產(chǎn)公投”。有媒體評論說，國民黨發(fā)動拒領(lǐng)“公投”票，就是呼吁選民不要領(lǐng)取這兩項(xiàng)“公投”票，其中也包括國民黨提出的“公投”，目的是降低投票率，阻止“公投”過關(guān)。根據(jù)臺灣的相關(guān)規(guī)定，“公投”案要通過，贊成票需超過有效票一半，投票率也要過半。

 對此臺灣時(shí)事評論員張啟楷表示，“公投”本來就是民進(jìn)黨在這次選舉設(shè)定的議題，《孫子兵法》上面特別提到說，一個會打仗的將軍他要設(shè)定戰(zhàn)場在什么地方用什么武器，這個武器顯然這一次就是民進(jìn)黨設(shè)定的，民進(jìn)黨提出來第一個“公投”的議題是要討國民黨的黨產(chǎn)，本來在選“立法委員”，萬一這個討黨產(chǎn)的“公投”如果在1月12號真的過了，那民進(jìn)黨可能會發(fā)動很多人去討國民黨的黨產(chǎn)，包括去包圍國民黨的黨中央，甚至一天到晚可能追著馬英九這個競選的人選說，你的黨產(chǎn)要不要還給我，搞不好臺灣因?yàn)檫@樣子就會有些動亂了。另外一個非常嚴(yán)重的問題，是國民黨當(dāng)初沒有注意到的，民進(jìn)黨把什么一二階段糾紛跟所謂黨產(chǎn)放在一起，就是說整個糾雜起來之后，你要選“立法委員”的時(shí)候，就和另外一個區(qū)域的票再加上兩張所謂“公投”的票，加起來就是四張票，大選的時(shí)候加起來也是有三張票，投票的時(shí)候民眾因?yàn)椴淮罅?xí)慣，票又多可能會造成混亂，那時(shí)候一亂起來民進(jìn)黨可以趁勢。因?yàn)楝F(xiàn)在執(zhí)政權(quán)抓在陳水扁的手上，第一個他可以要求要不要延期來選舉，甚至必要的話可以“戒嚴(yán)”，所以國民黨很擔(dān)心說，一波新的動亂可能就產(chǎn)生了。

更嚴(yán)重的是什么呢？臺灣平常在“大選”或者是“立法委員”的投票，大概到了晚上八點(diǎn)左右票就會開完了，可是你現(xiàn)在不單純的話，反而把“公投”的票一起放到里面去，當(dāng)天開票時(shí)間可能延后到10點(diǎn)，11點(diǎn)，甚至過了午夜票都開不出來，動亂可能就會發(fā)生，對國民黨是不利的，所以國民黨想了非常久，馬英九和吳伯雄兩個會商之后，發(fā)現(xiàn)說我們還是不要跟他玩了，再玩下去可能整個選舉就會輸?shù)簟．?dāng)然國民黨也知道說，因?yàn)橐婚_始民進(jìn)黨丟“公投”的時(shí)候，他們跟著人家提了另外兩個“公投”，如果隨時(shí)撤回來拒領(lǐng)“公投”票還是會被罵，所以吳伯雄連續(xù)講了三次說是非常痛苦，因?yàn)楝F(xiàn)在撤回來拒領(lǐng)“公投”票是會被罵的，可是在要會被罵，還有在選舉要贏兩個選擇之下，選擇還是要贏，被罵沒有關(guān)系，所以是非常痛苦的決定。

臺北市議員王鴻薇表示，看到臺灣媒體報(bào)道，藍(lán)營基層一直有“拒領(lǐng)公投票”的建議，而且國民黨2008參選人馬英九也說他在基層，從南到北都能聽到“拒領(lǐng)公投票”這樣的呼聲，所以有分析說國民黨黨中央這次的決定也是順應(yīng)民意。基層會有這樣的民意，其實(shí)不僅是國民黨的高層或者他們的“立法”委員已經(jīng)聽到基層的民意，包含自己本身是臺北市議員，我們地方的民意代表也一直會接觸到很多選民，告訴我們到底在這次“立法委員”選舉里面，我們到底要不要領(lǐng)“公投”票，我們?nèi)绻�領(lǐng)“公投”票之后，我們到底怎么投法，然后這個票柜到底是怎么樣設(shè)計(jì)。在這次整個“公投綁大選”里面，這個爭議非常非常大，不只選民他本身很混淆，他不曉得怎么樣去領(lǐng)票，怎么樣去投票。更重要的是，在這一次整個民進(jìn)黨當(dāng)局他操作的過程里面，大家會擔(dān)心說，為什么這次投票要搞得那么緊張，要搞得那么對立，像這次國民黨跟民進(jìn)黨同時(shí)推出“公投”票，一旦他要去領(lǐng)“公投”票的時(shí)候，有很多選民就告訴我們，他很擔(dān)心說，如果他不領(lǐng)“公投”票，那些選務(wù)人員會認(rèn)為說，你這個選民不支持當(dāng)局的決定。或者是說，他去領(lǐng)了民進(jìn)黨所推出的討黨產(chǎn)的“公投”，會不會讓人家認(rèn)為說，你就是綠的。如果我只去領(lǐng)國民黨的反貪腐“公投”，人家覺得你就是藍(lán)色選民。選民到投開票所去投票，基本上他是盡他的義務(wù)，也是他的權(quán)利，他并不需要因此而被人家貼上藍(lán)綠，他更不希望到了投開票所他要被迫表態(tài)。或者是說讓他去領(lǐng)一個他很不想要領(lǐng)的票，然后他不得不去領(lǐng)，他不得不去投票，這個對選民都是非常非常不公平的。

王女士還說，這一段時(shí)間里面很多選民跟不同的政黨，跟不同的民意代表都有這樣的反映，當(dāng)然國民黨也聽到了，所以在這一次國民黨宣布拒領(lǐng)“公投”票，事實(shí)上也是確實(shí)反映了相當(dāng)大的民意。

有分析說，國民黨喊出拒領(lǐng)“公投”票，另一個現(xiàn)實(shí)的考量就是包括新黨、紅黨在內(nèi)的6個小黨已經(jīng)喊出拒領(lǐng)“公投”票，國民黨和這6個小黨拒領(lǐng)“公投”票是出于什么目的？對此王女士分析說，這次國民黨在12天，在選舉12天之前突然急踩剎車，當(dāng)然吳伯雄吳主席說這是一個痛苦的決定，也說這是回應(yīng)選民的要求，當(dāng)然這個跟這一次“立法”委員選舉第二張政黨票有相當(dāng)大的關(guān)聯(lián)。特別是新黨在推出拒領(lǐng)“公投”票之后得到選民很大的認(rèn)同，現(xiàn)在小黨跟進(jìn)，所以很多選民就說，這樣的話可能政黨票他就選擇國民黨以外其他的小黨，所以在這樣壓力之下國民黨也就提出了拒領(lǐng)“公投”票，希望能夠在政黨票流失上能夠止血。

在之前“立法”委員洪秀柱，她率先推出一個拒領(lǐng)“公投”票的運(yùn)動，那個時(shí)候其實(shí)國民黨中央并沒有太大的反應(yīng)，也沒有反制的聲音，據(jù)我們了解這事實(shí)上是跟，洪秀柱她這個運(yùn)動是希望在政黨票的部分能夠跟其他小黨能夠把它票再喚回來，再拉回來，能夠回到國民黨有相當(dāng)大的關(guān)聯(lián)。當(dāng)然這樣子一個拒領(lǐng)“公投”票的運(yùn)動，對于政黨票未來國民黨或者跟其他小黨之間，他的政黨票競爭當(dāng)然是有一定的關(guān)系，不過我是新黨的市議員，但是我也非常高興，即便是有政黨票的競爭關(guān)系，國民黨有懸崖勒馬，然后急踩剎車，能夠讓這次選舉能夠平順，讓我們所有的選民能夠做出一個比較公平、合理，還有正確的選擇，這個是讓民眾覺得非常支持，而且也非常歡迎的。

臺灣時(shí)事評論員張啟楷還針對民進(jìn)黨污蔑國民黨是個“詐騙集團(tuán)”的反應(yīng)發(fā)表看法，國民黨突然決定拒領(lǐng)“公投”票，就等于踩了剎車，現(xiàn)在看起來民進(jìn)黨是有點(diǎn)措手不及。就像兩個運(yùn)動選手在拔河，兩邊都非常用力，突然國民黨突然松手了，民進(jìn)黨現(xiàn)場就會突然跌了一跤，等他回過神來，這幾天包括阿扁，包括謝長廷跟謝志偉，他們都出來要求說，你國民黨要繼續(xù)再來，你要戰(zhàn)斗位置，我們繼續(xù)再跟你比賽，可是國民黨基本上已經(jīng)不玩了，所以他目前為止國民黨這個方式是對的。可是民進(jìn)黨會一直刺激讓國民黨回到戰(zhàn)場來，你要繼續(xù)再跟我拔河，所以謝志偉提出一個蠻好玩比擬，他說你國民黨當(dāng)初跟我們一起玩這個“公投”，就好像一個搶匪要去搶銀行，你門都已經(jīng)踹開了，玻璃都已經(jīng)打破了，怎么可以后來不玩了。更嚴(yán)重是什么呢，他們現(xiàn)在會一直刺激國民黨回到這個戰(zhàn)場來，所以他們已經(jīng)連續(xù)兩撥把臺北市地方選務(wù)的組委，然后把臺北縣跟臺中市的選務(wù)組委都把他換掉，他最主要的意義看得出來，就是要刺激國民黨你回來再跟我繼續(xù)玩，可是國民黨如果聰明的話，就像剛剛講過的，玩拔河就放掉讓，民進(jìn)黨自己再去玩了。

  同時(shí)，兩位還對于島內(nèi)越來越多的共識認(rèn)為陳水扁的“公投綁大選”已經(jīng)逐漸演變?yōu)椤肮�投亂大選”，國民黨做出“拒領(lǐng)公投票”的決定對于“立委”選舉的平順、公平是否有幫助？做出分析。  

 臺北市議員王鴻薇認(rèn)為，這次國民黨他宣布拒領(lǐng)公投票，現(xiàn)在他的電視廣告也出來，他打出一個和平投票運(yùn)動，希望說在這次選舉里面是希望平和的，然后順利的能夠產(chǎn)生選舉的結(jié)果。但是相對國民黨到目前為止拒領(lǐng)“公投”票，也僅限于1月份“立選”舉，有關(guān)于“反貪腐公投”跟“討黨產(chǎn)公投”這兩項(xiàng)公投票而已。但是在3月份包含“入聯(lián)公投”、“返聯(lián)公投”目前國民黨還沒有宣布說，在這兩個“公投”，就是“入聯(lián)公投”和“返聯(lián)公投”也要拒領(lǐng)“公投”票，我相信國民黨現(xiàn)在還是因?yàn)閾?dān)心民進(jìn)黨拿這個話題來攻擊國民黨說，你現(xiàn)在搞“公投”都是搞假的，通通都是搞假的，只是來騙選票，所以國民黨還投鼠忌器。不過如果在1月份拒領(lǐng)“公投”票能夠確實(shí)讓選舉平和，能夠順利產(chǎn)生的話，我們其實(shí)也呼吁，我們也希望國民黨能夠把拒領(lǐng)”公投”票的運(yùn)動能夠延續(xù)到3月份，包含“入聯(lián)公投”和“返聯(lián)公投”也能夠拒領(lǐng)“公投”票，讓我們這次選舉能夠成為一個很單純的選舉，如果“公投”民眾希望而且不管是政黨推動，其實(shí)這個等于讓人民老百姓能夠作主。可是如果讓“公投”變成綁“大選”，“公投亂大選”，甚至能夠破壞到這次大選最后的目的，這是我們所有不管政黨或者臺灣人民所不能允許的。

 臺灣時(shí)事評論員張啟楷認(rèn)為，馬英九一直在提到一個很重要的觀念，他說太多的民眾跟他講，現(xiàn)在民進(jìn)黨執(zhí)政經(jīng)濟(jì)非常不好，從民調(diào)上面也看得出來，只要他們好好平平順順、公公平平去投票，他們可能在“立法委員”甚至“大選”是可以順利的，要避免有任何的枝節(jié)產(chǎn)生，所以他們后來決定做了這個拒領(lǐng)“公投”票，等于是踩剎車，到目前為止，他們認(rèn)為這一招原則上是OK。可是很多人都判斷民進(jìn)黨是非常非常會打選舉的一個政黨，他們到后來會再出手的。因?yàn)?/SPAN>12天前緊急踩剎車，所以在立法院選舉部分可能民進(jìn)黨著力點(diǎn)是沒有的，也就是說12天的選舉基本上是可以平順的，可是將近80天后的“大選”，問題變數(shù)還是非常多，有兩個很重要因素。

一個就是民進(jìn)黨丟出來所謂“入聯(lián)公投”，外界已經(jīng)表示反對了，可是陳水扁一直在趁勢拉抬，他包括在元旦文稿里面都還在強(qiáng)調(diào)這個東西說，他絕對不會退，他一直在燃起深綠民進(jìn)黨支持群眾的熱情，所以他不會退的同時(shí)，他開始會再繼續(xù)去論述。相對之下，國民黨對這議題有點(diǎn)招架無力，他不但過去解釋說為什么這東西不要推，所以弄到后來在選舉前，可能民進(jìn)黨會用這個議題繼續(xù)發(fā)酵，可是國民黨不曉得怎么辦。第二可能是更嚴(yán)重的，它如果持續(xù)在延燒的同時(shí)，國民黨第一個本身推的另外一個叫“返聯(lián)公投”，他要不要持續(xù)呢？第二個如果他不提的時(shí)候，他可能要跟民眾解釋說，你為什么反對這個東西，到時(shí)候在投票的時(shí)候可能會影響到馬英九的得票，所以國民黨目前看起來，這一招在“立委”部分是止血，可是在大選部分可能還有得瞧。