“中選會”開會決定，入聯(lián)，返聯(lián)“公投”案與“大選”一同舉辦，并且采用一階段領(lǐng)投票。會中還有另外一項(xiàng)耐人尋味的決議，為了考慮可能“立院”還有新“公投”案提出，因此“公投”的最后印制日期由原定的二月十八日延后到二月二十五日。根據(jù)“公民投票法”的規(guī)定，“中選會”應(yīng)于“公民投票”日二十八天之前，公告“公投”案的相關(guān)事宜。若還有“公投”案提出，最遲需要在二月二十三日前通過定案，才能趕得上三月二十二日的投票。但是如果提出“防御性公投”，則不在此限。為什么對“防御性公投”網(wǎng)開一面，大家都很納悶。

　　剛成立的“立法院”要提新“公投”案嗎？有點(diǎn)不解，新議會完全由泛藍(lán)主導(dǎo)，國民黨最頭疼的問題是想如何將“公投”和“大選”松綁解套。他們曾要求“中選會”高抬貴手，把“大選”和“公投”分開舉行，或撤去兩項(xiàng)“公投”，答案已經(jīng)有了，人家根本不甩。國民黨急于向民眾表白，他們希望以“中華民國”的名義申請重返聯(lián)合國，不是民進(jìn)黨所提的“用臺灣名義”申請加入。善于打混仗打爛仗的民進(jìn)黨人，強(qiáng)詞奪理的指責(zé)對方：反對“入聯(lián)公投”就是反對“公投”這個(gè)制度，剝奪了臺灣人民參政的權(quán)利，徹底違反民主。不知為什么，國民黨的宣傳機(jī)構(gòu)和他們的宣傳技巧，在這個(gè)議題上屢屢處在下風(fēng)居于劣勢，反“入聯(lián)公投”的說法總是不具威力。所以國民黨也跟著提“返聯(lián)公投”，以表達(dá)擁護(hù)“公投權(quán)”的用心，放在一起摻和。但是搞不好“入聯(lián)公投”通過，“返聯(lián)公投”被否決，豈不是鬧了一場大笑話？弄巧成拙不足以形容其窘，畫虎不成反類犬。平白叫民進(jìn)黨揀到便宜，即使是國民黨在這次“大選”中獲勝，如何來處理已通過的“入聯(lián)公投”？國際間反對“入聯(lián)”的聲音及壓力非常強(qiáng)烈，下一屆政權(quán)會捧著一個(gè)十分難辦的燙手山芋。

　　日前曾傳出國民黨將在新“立院”通過決議，敦促當(dāng)局爭取以“中華民國”名義加入各國際組織。但是“立法院”的決議和“公投”的比重不一樣，而且有了這個(gè)決議“公投”案也不會自動撤銷�；蛟S國民黨認(rèn)為有了一個(gè)新決議，或可以促使選民不熱衷去投“公投”票，但是這種期望是否實(shí)際，還要等到開票之后才能證實(shí)。

　　觀察家推測，“中選會”延后印制“公投”數(shù)據(jù)及相關(guān)文件，確實(shí)是在等候新的“公投”案出現(xiàn)，如果是由“立法院”提出，則必定來自國民黨，否則不可能通過�；蛟S是民進(jìn)、國民兩黨達(dá)成了協(xié)商，炮制出一個(gè)雙方都能接受的妥協(xié)方案，但目前還沒看到這個(gè)跡象。很令人猜不透的是，再提出一個(gè)新的“公投”案究竟能有什么幫助呢？到了投票那天，選民手中將有一大把票，造成各式各樣的混亂，素質(zhì)低下的政治人物，完全把臺灣的民主選舉當(dāng)成兒戲。

　　吳伯雄，王金平等曾經(jīng)和陳水扁及其手下密會，商討“公投”解套事宜，兩邊談不到一處去。陳水扁透露他將以“總統(tǒng)”身份提出“防御性公投”，這個(gè)“公投”在2004年已經(jīng)玩過一次，被人民否決。同性質(zhì)的“公投”可以不斷提出嗎？吳伯雄當(dāng)場表示卸任“總統(tǒng)”不宜做這種事，但是這并不意味陳水扁會聽從反對黨主席的建議，他很可能要一意孤行到底。三月二十二號有可能又多一個(gè)“防御性公投”來湊熱鬧，選民快被弄瘋了。

　　在民進(jìn)黨的宣傳文字里，不斷推崇“公投”是臺灣人民千辛萬苦才爭取到的神圣權(quán)利，是民進(jìn)黨深化民主的具體功績。但是從扁以下，他們無時(shí)無刻不在濫用、作踐“公投”權(quán)，把它當(dāng)作卑鄙的政治斗爭工具，使“公投”蒙羞，更嚴(yán)重地侮辱了臺灣人民。

　�。ㄗ髡咴�任臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》主筆 《中國時(shí)報(bào)》專欄作家）