馬英九在昨天宣布參選國(guó)民黨主席，依現(xiàn)時(shí)的島內(nèi)政治生態(tài)，參選等同就任，無疑宣示了島內(nèi)黨政分離體系的終結(jié)。反馬者的反彈是意料中事，如“黨政大權(quán)集于一身”、“違反競(jìng)選承諾”等指責(zé)必將紛至沓來。臺(tái)灣文化大學(xué)政治研究所教授楊泰順昨天在臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》上發(fā)表文章認(rèn)為，馬英九的選擇是正確之舉。

　　文章指出，顧慮黨政大權(quán)集于一身的人，或許應(yīng)該首先自問，當(dāng)前的國(guó)民黨究竟有何權(quán)力？由于馬當(dāng)選后力求黨政分離，過去一年的國(guó)民黨已是歷來最為孱弱的組合。論人力，2000年后人力精簡(jiǎn)逾三分之二；論財(cái)力，黨產(chǎn)早已出脫殆盡；論影響，過去呼風(fēng)喚雨的媒體不見了；論關(guān)系，這個(gè)馬英九又是個(gè)不沾鍋。兼任這樣一個(gè)黨主席，究竟是如虎添翼，還是拖油瓶，有判斷力的人應(yīng)該不難回答。

　　有人揣測(cè)說，馬英九兼任國(guó)民黨主席是為了駕馭“立法院”。任誰都知道，島內(nèi)民意代表的利益導(dǎo)向比任何時(shí)候都更強(qiáng)烈，馬英九若不愿強(qiáng)勢(shì)力壓，又拒絕沾鍋，即便是當(dāng)了國(guó)民黨主席恐怕也未必就能整合“立院”黨團(tuán)。相反的，自兼黨主席后少了吳伯雄的轉(zhuǎn)圜，未來的“府、院”沖突恐怕會(huì)更直接而尖銳。

　　文章揣測(cè)，兩岸政策應(yīng)該是馬英九毅然決定自兼黨主席的主要考慮。馬英九向來強(qiáng)調(diào)尊重“憲制”，而兩岸、“外務(wù)”、防務(wù)在體制與慣例上也公認(rèn)屬于臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人直接督導(dǎo)的領(lǐng)域，由于三者在臺(tái)灣發(fā)展與安定上扮演極重要角色，由臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人直接運(yùn)籌不僅適當(dāng)而且必須。后兩者以退休政務(wù)官擔(dān)任臺(tái)面主管運(yùn)作順暢，但兩岸事務(wù)在過去一年來卻狀況不斷，或是為了釜底抽薪才迫使馬英九寧可自毀前言也要兼任黨主席？

　　從連戰(zhàn)以國(guó)民黨主席身份赴大陸進(jìn)行破冰之旅后，兩岸事務(wù)成了國(guó)民黨在野時(shí)期的最佳舞臺(tái)。尤其在民進(jìn)黨的自我隔絕下，中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)的崛起提供了國(guó)民黨維系產(chǎn)業(yè)關(guān)系與向心力的重要議題，從國(guó)共論壇規(guī)模的年年成長(zhǎng)，便不難體會(huì)兩岸互動(dòng)對(duì)國(guó)民黨的重要性。

　　馬英九上臺(tái)后，國(guó)民黨并沒有因?yàn)閳?zhí)政而分散了對(duì)大陸的注意；相反的，由于強(qiáng)調(diào)黨政分離，國(guó)民黨高層除了把重心放在大陸，似乎也很難吸引到媒體關(guān)注。但兩岸交流宛如棋局，飛象當(dāng)然不能過河，面對(duì)這個(gè)勢(shì)不可擋的兩岸平臺(tái)，馬英九除了自兼黨主席，難道還有更好的解決之道？

　　曾有人臆測(cè)，吳伯雄若讓出黨主席，將可能轉(zhuǎn)任海基會(huì)董事長(zhǎng)。海基會(huì)現(xiàn)任董事長(zhǎng)江丙坤先前的倦勤，更讓這個(gè)說法平添不少可信度。文章最后說，馬英九若為了掌握兩岸而擔(dān)任國(guó)民黨主席，豈可能又讓兩岸平臺(tái)的操盤者成為第一線的談判代表？以上分析是否接近事實(shí)，或許就以吳伯雄的出路來判讀吧。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道