臺(tái)大醫(yī)院醫(yī)師柯文哲參選臺(tái)北市長，以“無黨大聯(lián)盟”的身份投入選戰(zhàn)，并在民調(diào)上一度領(lǐng)先國民黨候選人連勝文。華廣網(wǎng)20日刊載廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院政治所研究生陳兵的文章分析臺(tái)北市長選情。文章指出，隨著選戰(zhàn)深入，柯文哲和綠營精心策劃的“超越藍(lán)綠”的操盤策略有崩盤的可能性，未來臺(tái)北市長選舉回歸到傳統(tǒng)的“藍(lán)綠對決”格局的可能性越來越大。

　　全文內(nèi)容如下：

　　在這次臺(tái)灣地方“七合一”選舉中，選情最特殊的無疑是臺(tái)北市。自1994年開放市長直選以來，臺(tái)北市首次出現(xiàn)了有可能勝選的無黨籍市長候選人。臺(tái)大醫(yī)院醫(yī)師柯文哲宣稱整合在野力量，堅(jiān)持不加入民進(jìn)黨，以“無黨大聯(lián)盟”的身份投入選戰(zhàn)，并在民調(diào)上一直領(lǐng)先國民黨候選人連勝文。但隨著選戰(zhàn)的深入，觀察最近的選情發(fā)展，我們卻發(fā)現(xiàn)臺(tái)北市“藍(lán)綠對決”的氣氛漸濃，柯文哲和綠營精心策劃的“超越藍(lán)綠”的操盤策略有崩盤的可能性，未來臺(tái)北市長選舉回歸到傳統(tǒng)的“藍(lán)綠對決”格局的可能性越來越大。

　　首先，沈富雄退選造成“泛藍(lán)”選民提前回歸，加速了“藍(lán)綠對決”格局的顯現(xiàn)。同樣以無黨籍之資投入選戰(zhàn)的民進(jìn)黨前“立委”沈富雄，在個(gè)人特質(zhì)上與柯文哲重疊度頗高。外界原本預(yù)測，沈投入選戰(zhàn)會(huì)拉走部分柯文哲的選票。但實(shí)際上，沈富雄加入選戰(zhàn)對連勝文選情的傷害要遠(yuǎn)大于柯文哲。沈投入選戰(zhàn)之前，柯連二人的民調(diào)差距在個(gè)位數(shù)，而沈加入戰(zhàn)局后，柯連的民調(diào)差距立刻拉大到兩位數(shù)，證明沈吸引了相當(dāng)一部分對國民黨不滿的泛藍(lán)選民。8月8日，沈富雄正式宣布退選，民調(diào)顯示柯連二人的民調(diào)差距再次縮小，具有綠營色彩的“未來事件交易所”民調(diào)甚至顯示兩人的民調(diào)差距已在2%以內(nèi)。外界原本預(yù)期泛藍(lán)選民可能要等到9月候選人登記、選戰(zhàn)氣氛更熾烈的時(shí)候才會(huì)開始回歸，但沈的退選卻讓泛藍(lán)選民提前回流。這有助于提振藍(lán)營的選舉氣勢，對于歷次民調(diào)中不愿表態(tài)的藍(lán)營選民的歸營也有一定的促進(jìn)作用。在泛藍(lán)民眾逐漸歸攏的情況下，臺(tái)北市“藍(lán)綠對決”的氣氛無疑會(huì)越來越濃。

　　其次，柯文哲的選舉團(tuán)隊(duì)、路線和風(fēng)格的“泛綠”色彩漸濃，無黨光環(huán)漸退。在投入選戰(zhàn)之初，柯文哲的競選團(tuán)隊(duì)的確以具有專業(yè)素養(yǎng)的無黨籍人士為主，但隨著選情的膨脹和選戰(zhàn)規(guī)模的擴(kuò)大，柯陣營嚴(yán)重缺乏具有市政經(jīng)驗(yàn)和選戰(zhàn)操盤經(jīng)驗(yàn)者，不得不向民進(jìn)黨“借將”。民進(jìn)黨人士遂大量進(jìn)入柯陣營，成為選舉操盤的主力，整個(gè)選戰(zhàn)被打上濃重的綠營色彩。柯文哲自我標(biāo)榜“超越藍(lán)綠”，卻刻意回避“統(tǒng)獨(dú)”這一藍(lán)綠的核心議題，實(shí)際上是不愿改變“急獨(dú)”、“深綠”的死硬立場�？玛嚑I以臺(tái)北市長選戰(zhàn)不涉及兩岸問題為由，不愿談“統(tǒng)獨(dú)”，卻屢屢以“抹紅”對手，給對手扣上“賣臺(tái)”、“親中”帽子的方式進(jìn)行競選。陳昭姿近日在成立挺扁團(tuán)體“一邊一國連線”時(shí)，就直言柯文哲“未因挺扁而民調(diào)落后”，暗示其不愿改變挺扁的深綠立場�？略谕度脒x舉時(shí)即高調(diào)宣示要刷新選舉風(fēng)格，“打一場不一樣的選戰(zhàn)”。但柯陣營在市政政策方面，卻未提出多少超越藍(lán)綠的獨(dú)到見解，反而將選戰(zhàn)重點(diǎn)放在“負(fù)面選舉”上，逐漸走向抹黑、打壓對手的綠營老路，讓媒體直言這是“史上最惡質(zhì)的臺(tái)北市長選舉”。

　　無論在選舉團(tuán)隊(duì)、選舉路線和風(fēng)格上，柯文哲都越來越綠，讓臺(tái)北選民逐漸認(rèn)清柯并非“在野共主”，而是不折不扣的“泛綠共主”。無黨光環(huán)漸退，讓柯對獨(dú)立選民的吸引力大打折扣，促使選戰(zhàn)逐漸回歸到“藍(lán)綠對決”的傳統(tǒng)格局。柯文哲的民調(diào)雖然一直領(lǐng)先對手，但其支持率從未超過45%的綠營基本盤。島內(nèi)學(xué)者郭正亮也指出，臺(tái)北市的選情并不熱絡(luò)，獨(dú)立選民的熱情并未被柯文哲調(diào)動(dòng)起來。

　　從歷次臺(tái)北市長選舉的經(jīng)驗(yàn)來看，藍(lán)綠在臺(tái)北市的基本盤為五五、四五開，藍(lán)營有較大優(yōu)勢。只要藍(lán)營不分裂，綠營在臺(tái)北市幾無勝選可能。因此民進(jìn)黨在本次選舉中才會(huì)“劍走偏鋒”，祭出“柯文哲牌”，希望操弄其無黨身份來博得一勝。但藍(lán)綠二元對立的政治格局在臺(tái)灣已成型多年，并非一個(gè)柯文哲可以輕易改變，沈富雄的退選本身即已說明了“第三勢力”在政壇的生存空間有限。隨著選舉的深入，柯的“綠骨”必定會(huì)愈發(fā)明顯。所以在目前態(tài)勢下，未來臺(tái)北市長選舉仍存在較大可能性回歸“藍(lán)綠對決”的傳統(tǒng)格局。（陳兵 作者系廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院政治所研究生）