總部位于華盛頓的“自由亞洲電臺(tái)”對(duì)于大多數(shù)中國的聽眾來說顯得陌生和神秘，但對(duì)于“藏青會(huì)”等“藏獨(dú)”組織來說，卻是再熟悉不過的一家美國電臺(tái)了，因?yàn)檫@家電臺(tái)在拉薩“3·14”事件前后不僅一直散布著各種謠言，還充當(dāng)著達(dá)賴集團(tuán)和“藏獨(dú)”勢(shì)力的代言人。“自由亞洲電臺(tái)”在歷史上有美國中央情報(bào)局的背景，如今“屬性”雖為私營，號(hào)稱是“非營利性的公司”，卻拿著美國國會(huì)的撥款。該電臺(tái)在東北亞和東南亞國家播放，普遍遭到這些國家政府的反感，人們厭惡制作電臺(tái)節(jié)目的人，更厭惡它身上濃濃的冷戰(zhàn)味道。
“自由亞洲電臺(tái)”為“藏獨(dú)”分子大做宣傳
“自由亞洲電臺(tái)”在西藏沒有一名雇員，在西藏騷亂之前只有兩名自由撰稿人為它供稿，華盛頓還有一個(gè)超過30人的團(tuán)體為其提供藏語服務(wù)工作。在今年3月拉薩發(fā)生騷亂前后，“自由亞洲電臺(tái)”盡管沒有一名記者在西藏，卻照樣敢報(bào)道有關(guān)拉薩的新聞，而他們的“信息源”主要就是達(dá)賴集團(tuán)。1月5日，該電臺(tái)報(bào)道了“藏青會(huì)”等幾個(gè)“藏獨(dú)”組織籌劃“和平挺進(jìn)西藏”的行動(dòng)，還鼓動(dòng)流亡藏人抵制北京奧運(yùn)會(huì)火炬的傳遞活動(dòng)；3月6日，該電臺(tái)又邀請(qǐng)“藏青會(huì)”等“藏獨(dú)”組織成員來講他們?nèi)绾位I備“西藏人民大起義運(yùn)動(dòng)”的返鄉(xiāng)活動(dòng)；3月14日，該電臺(tái)更是開始散布有關(guān)拉薩的各種謠言，制造恐怖氣氛；3月17日，該電臺(tái)又報(bào)道達(dá)賴指責(zé)中央政府以暴力統(tǒng)治西藏，企圖滅絕西藏文化的消息。在幫達(dá)賴集團(tuán)造謠、傳謠的同時(shí)，“自由亞洲電臺(tái)”還經(jīng)常播發(fā)一些歐美國家替達(dá)賴說話、指責(zé)中國的消息。
美國《華爾街日?qǐng)?bào)》4月29日一篇發(fā)自香港的報(bào)道說，有關(guān)西藏騷亂的最早報(bào)道不是來自世界上的主流報(bào)紙、通訊社或電視臺(tái)，“而是來自一家美國注資成立的短波無線電臺(tái)，這家電臺(tái)建議聽眾用錫紙、夾板和橡皮圈裝備繞過中國的信號(hào)干擾”。《華爾街日?qǐng)?bào)》特別強(qiáng)調(diào)說，“‘自由亞洲電臺(tái)’對(duì)西藏騷亂的獨(dú)家報(bào)道來自一條網(wǎng)上的信息”。
“自由亞洲電臺(tái)”每天用漢語普通話和藏語廣播20小時(shí)
“‘自由亞洲電臺(tái)’完全是一個(gè)以意識(shí)形態(tài)來取舍新聞的電臺(tái)。在中國它不可能達(dá)到它的政治目的。”中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院時(shí)殷弘教授在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，雖然“美國之音”、英國廣播公司等廣播電臺(tái)也都帶有意識(shí)形態(tài)色彩，但它們對(duì)外還會(huì)做出標(biāo)榜自己中立、客觀的樣子，而“自由亞洲電臺(tái)”完全是沿襲冷戰(zhàn)時(shí)期美國的做法，不斷對(duì)亞洲特別是中國廣播輸出西方尤其是美國的意識(shí)形態(tài)，絲毫沒有顧忌。時(shí)殷弘說，“自由亞洲電臺(tái)”的反華立場十分頑固，它以扭曲的事實(shí)來傳播自己的意識(shí)形態(tài)，但正因?yàn)槿绱耍麄兯芷鸬降淖饔檬钟邢蕖?/P>
時(shí)殷弘介紹說，冷戰(zhàn)時(shí)期，美國先后建立了“自由歐洲電臺(tái)”和“自由廣播電臺(tái)”，對(duì)東歐各國和蘇聯(lián)展開宣傳攻勢(shì)。當(dāng)蘇聯(lián)解體之后，美國官方認(rèn)為電臺(tái)廣播“功不可沒”，“成了顛覆社會(huì)主義制度的一種有效手段”。因此，冷戰(zhàn)一結(jié)束，美國又在亞洲開始設(shè)立電臺(tái)。1991年10月，美國國會(huì)參議院外交委員會(huì)提出并通過“設(shè)立一個(gè)專門對(duì)中國大陸廣播的電臺(tái)”的提案，隨后提出設(shè)立“自由中國電臺(tái)”的可能性。美國政府考慮到用“自由中國電臺(tái)”這個(gè)名字實(shí)在過于露骨，于是便更名為“自由亞洲電臺(tái)”。1994年，美國國會(huì)通過3000萬美元的撥款，籌建“自由亞洲電臺(tái)”，于1996年9月正式開播。2007年，美國國會(huì)針對(duì)“自由亞洲電臺(tái)”的撥款預(yù)算為3000多萬美元。該電臺(tái)覆蓋地區(qū)主要為東北亞和東南亞地區(qū)，除了直接用漢語、緬甸語、柬埔寨語、老撾語、越南語、朝鮮語等語言廣播外，很多節(jié)目都可以在網(wǎng)上聽到。
“自由亞洲電臺(tái)”的使命和所播出的內(nèi)容都是對(duì)對(duì)象國的內(nèi)政進(jìn)行干涉。目前它每周播出大約200個(gè)小時(shí)，對(duì)中國的廣播是最主要部分，每天漢語普通話廣播就有12個(gè)小時(shí)。“自由亞洲電臺(tái)”還對(duì)中國大陸境內(nèi)“疆獨(dú)”、“藏獨(dú)”分子和他們的活動(dòng)特別感興趣。就拿1996年12月開始的藏語廣播來說，原來是每天廣播2小時(shí)，現(xiàn)在已經(jīng)是每天8小時(shí)，頻率也由3個(gè)增加到13個(gè)，廣播員的選定與節(jié)目的設(shè)定也與達(dá)賴集團(tuán)商定。該電臺(tái)的反華欄目有一大堆，主要是來自中國的負(fù)面新聞，以及敵對(duì)分子、美國反華反共人物的評(píng)論。“自由亞洲電臺(tái)”有一個(gè)節(jié)目叫《不同的聲音》，主持人鼓勵(lì)聽眾打電話，對(duì)那些大罵社會(huì)主義和中國的人都表示贊賞，但對(duì)那些說一點(diǎn)正面意見或不同意他們觀點(diǎn)的人，不是加以駁斥，就是以時(shí)間到了為由結(jié)束發(fā)言，有時(shí)甚至還組織人圍攻和謾罵這些人。
在“自由亞洲電臺(tái)”工作的采編人員和播音員中有不少華人，其中有的還“出身”大陸的新聞機(jī)構(gòu)。他們中很多人都用化名，不肯暴露自己的真名實(shí)姓。這些人利用“北京消息人士”這樣的模糊信源，緊盯著中國大陸境內(nèi)出現(xiàn)的上訪、礦難、群體性事件，大量散布不負(fù)責(zé)任的小道消息，制造混亂、煽動(dòng)聽眾的不滿情緒。
駐尼泊爾的“自由亞洲電臺(tái)”記者為“藏青會(huì)”通風(fēng)報(bào)信
在“自由亞洲電臺(tái)”接連不斷的涉華報(bào)道中，有很多節(jié)目來自設(shè)在印度達(dá)蘭薩拉和尼泊爾加德滿都的兩個(gè)分部。前者是所謂的“西藏流亡政府”所在地，后者是“藏獨(dú)”分子比較活躍的地方。“自由亞洲電臺(tái)”在加德滿都的記者共有3人，其中一人是在印度出生的流亡藏人，名叫土登桑給，40多歲，很瘦小，頭發(fā)稀疏。他2000年應(yīng)聘擔(dān)任“自由亞洲電臺(tái)”特約記者兼自由撰稿人，主要負(fù)責(zé)撰寫藏語稿件。另外一名是美國總部派來的女記者，負(fù)責(zé)提供英語稿件。此外還聘有一名尼泊爾人擔(dān)任翻譯和助手工作。這3名記者的工資都由華盛頓總部直接發(fā)放，他們?cè)诩拥聺M都Radisson旅館附近租用一棟小樓當(dāng)作住宅兼辦公室。據(jù)了解，這幾個(gè)記者從未去過中國藏區(qū)，完全憑著主觀想象去剪裁新聞事實(shí)，憑借道聽途說去編造謊言。此外，他們與“西藏流亡政府”的“新聞與國際關(guān)系部”和“安全部”關(guān)系密切，經(jīng)常為這些部門收集尼政府對(duì)西藏的政策、聯(lián)合國機(jī)構(gòu)與“流亡政府”駐尼辦事機(jī)構(gòu)合作情況等等。
像土登桑給這樣打著記者旗號(hào)的人在尼泊爾很活躍，也很頑固。今年拉薩發(fā)生“3·14”事件以來，幾乎每天都有當(dāng)?shù)亍安鬲?dú)”分子來中國駐尼泊爾使館門前鬧事，而在示威的人群里都能看到他們上躥下跳的身影。他們不但在現(xiàn)場不停地拍照、錄音、攝像，還躲在使館附近的小賣店里向鬧事者通風(fēng)報(bào)信，監(jiān)視使館人員和尼泊爾警察的一舉一動(dòng)，有時(shí)甚至直接擔(dān)當(dāng)鬧事的指揮者和煽動(dòng)者。有一次，土登在使館門前胡鬧，尼泊爾警察一來，他就閃身躲在人群里溜走了。兩天之后，他卻在某“國際援藏組織”的網(wǎng)站上刊登使館人員照片，并以“中國官員背后挑起尼泊爾警察與藏人示威者的沖突”為題進(jìn)行歪曲報(bào)道。
拉薩“3·14”事件后，加德滿都的“藏青會(huì)”揚(yáng)言要清算報(bào)復(fù)“私通漢人”的愛國藏胞，土登等人就向他們提供了不少情況。同樣，他們也把在搗亂鬧事的活動(dòng)中“表現(xiàn)突出”的藏人尤其是年輕藏人的情況向“流亡政府”報(bào)告，把這些人作為將來“發(fā)展培養(yǎng)”的對(duì)象。
“自由亞洲電臺(tái)”記者在加德滿都的行為早已引起了當(dāng)?shù)厝说姆锤小Ｄ岵礌栃侣勚鞴懿块T知道“自由亞洲電臺(tái)”記者站的存在，但由于他們是自由撰稿人，沒有正式登記成為辦事處，尼政府也無法對(duì)他們采取什么取締措施。普通尼泊爾人對(duì)于“自由亞洲電臺(tái)”的宣傳并不在意，很少有人去專門收聽該臺(tái)廣播。在尼泊爾的藏人則對(duì)他們的虛假宣傳半信半疑，有時(shí)候發(fā)現(xiàn)與事實(shí)不符也無可奈何。
“自由亞洲電臺(tái)”在柬埔寨的名聲很差
1997年9月，“自由亞洲電臺(tái)”在柬埔寨開辦分社，目前在柬有十幾名柬籍工作人員，負(fù)責(zé)人為美籍柬人。去年，該電臺(tái)發(fā)生了兩件丑聞，令柬新聞界、政府和社會(huì)各界所不齒。
第一件丑聞是，該電臺(tái)一名記者編發(fā)了一條攻擊柬埔寨首相洪森的新聞，洪森隨即在公開場合批評(píng)該記者和“自由亞洲電臺(tái)”缺乏職業(yè)操守，不僅在采訪過程中對(duì)柬埔寨國家領(lǐng)導(dǎo)人不敬，而且所播新聞也未能做到公正客觀。柬埔寨政府此后并未深究，但該記者自知心虛，跑到泰國避了好多天風(fēng)頭，最后還是灰頭土臉地回到了柬埔寨―――畢竟，這里還是他的祖國。第二件丑聞是，當(dāng)時(shí)柬埔寨唯一的英文日?qǐng)?bào)《柬埔寨日?qǐng)?bào)》對(duì)“自由亞洲電臺(tái)”駐柬分社提起訴訟，理由是它經(jīng)常性地將該報(bào)內(nèi)容原封不動(dòng)地呈報(bào)給美國政府的相關(guān)部門，以此作為它在柬埔寨的工作業(yè)績。訴訟的詳細(xì)情況還以電子郵件的方式發(fā)送到了所有外國駐柬新聞機(jī)構(gòu)，這仿佛打了“自由亞洲電臺(tái)”一記響亮的耳光。
“自由亞洲電臺(tái)”的柬語廣播也經(jīng)常報(bào)道發(fā)生在中國的事情，但總是一些捕風(fēng)捉影、漏洞百出的報(bào)道，尤其是中國遇到困難，如發(fā)生自然災(zāi)害、“藏獨(dú)”分子鬧事時(shí)，該電臺(tái)更是煽風(fēng)點(diǎn)火，屢屢播發(fā)負(fù)面報(bào)道，用錯(cuò)誤的言論引導(dǎo)柬埔寨聽眾。經(jīng)歷多年內(nèi)亂的柬埔寨，本國媒體還比較落后，尤其是國家電臺(tái)經(jīng)費(fèi)短缺，設(shè)施落后，其節(jié)目信號(hào)還難以覆蓋整個(gè)柬埔寨，特別是農(nóng)村地區(qū)。相反，像“自由亞洲電臺(tái)”和“美國之音”等西方國家在柬開辦的電臺(tái)卻因?yàn)橘Y金充裕、設(shè)備先進(jìn)占了上風(fēng)。對(duì)此，柬方只能通過各種途徑扶持國家電臺(tái)，幫助其壯大起來，爭取能夠與這些西方電臺(tái)抗衡，占領(lǐng)輿論陣地。（環(huán)球時(shí)報(bào)）
