針對(duì)臺(tái)當(dāng)局“不當(dāng)黨產(chǎn)委員會(huì)”所舉行的聽證會(huì)，國(guó)民黨副主席詹啟賢7日召開記者會(huì)表示聽證會(huì)有很多法律瑕疵，后續(xù)的法律行動(dòng)仍將一一進(jìn)行，會(huì)中他特別以廣告牌公布國(guó)民黨的政治獻(xiàn)金專戶與查詢專線。（圖片取自臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)10月8日訊　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣當(dāng)局“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)”7日就中投公司與欣裕臺(tái)公司，舉辦首場(chǎng)聽證會(huì)，以厘清與國(guó)民黨的關(guān)系。“黨產(chǎn)會(huì)”有備而來(lái)，根據(jù)其所揭露資料，截至2015年12月31日止，中投公司總資產(chǎn)約265億元（新臺(tái)幣，下同），負(fù)債111億元，凈值約為154億元，而欣裕臺(tái)資本額為1.99億元。聽證會(huì)后若兩家公司被認(rèn)為國(guó)民黨附隨組織，并被推定為不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)，股權(quán)將全數(shù)歸公有。

　　首場(chǎng)聽證會(huì)3大爭(zhēng)議

　　據(jù)報(bào)道，這場(chǎng)攸關(guān)國(guó)民黨生存的聽證會(huì)早在正式開始前雙方就已展開較勁。中投及欣裕臺(tái)認(rèn)為這場(chǎng)聽證會(huì)組成成員立場(chǎng)偏頗，前晚便向“黨產(chǎn)會(huì)”遞交申請(qǐng)，要求聽證會(huì)主席暨“黨產(chǎn)會(huì)主委”顧立雄，“黨產(chǎn)會(huì)專任委員”暨發(fā)言人施錦芳兩人，以及與會(huì)的4名學(xué)者專家回避。

　　會(huì)議一開始，顧立雄便公布中投及欣裕臺(tái)的申請(qǐng)，除了顧與施以外的“黨產(chǎn)會(huì)”委員隨即進(jìn)行小組會(huì)議，10分鐘后由臨時(shí)委員會(huì)主席張世興宣布，顧立雄與施錦芳沒有立場(chǎng)偏頗的情況，至于4名學(xué)者專家也非“行政程序法”界定有裁決權(quán)限的公職人員，6人均不需回避。基于上述理由將中投及欣裕臺(tái)的回避申請(qǐng)駁回，輕松擋下奇襲。

　　專家學(xué)者意見一面倒

　　根據(jù)“黨產(chǎn)會(huì)”的聲明，昨天聽證會(huì)待厘清的3大爭(zhēng)議點(diǎn)分別是，中投及欣裕臺(tái)是否為國(guó)民黨附隨組織？中投及欣裕臺(tái)之董事及監(jiān)察人陳樹等5人所持有之股權(quán)是否受國(guó)民黨信托而持有？中投及欣裕臺(tái)之股權(quán)是否屬國(guó)民黨不當(dāng)取得之財(cái)產(chǎn)，是否應(yīng)命移轉(zhuǎn)公有、縣市自治團(tuán)體或原所有權(quán)人所有。

　　即使國(guó)民黨在聽證會(huì)上從歷史、程序、法治等各層面極力辯護(hù)，但仍不敵準(zhǔn)備充足的“黨產(chǎn)會(huì)”，現(xiàn)場(chǎng)邀請(qǐng)的5名專家學(xué)者也是一面倒指出，中投、欣裕臺(tái)就是國(guó)民黨附隨組織。

　　國(guó)民黨行管會(huì)主委邱大展抱怨，這場(chǎng)聽證會(huì)還沒開結(jié)果大家都知道了，控方跟審判官是同一批人，根本是選手兼裁判。

　　藍(lán)：控方與審判官同批人

　　邱大展指出，“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”的可怕在于過去71年來(lái)曾買過國(guó)民黨財(cái)產(chǎn)的公司，都可能會(huì)被清算追償，如果把中投算成附隨組織，經(jīng)估算有41家公司馬上變身為準(zhǔn)公營(yíng)狀態(tài)，只要把這些公司股票揭露出來(lái)，股價(jià)一定大跌。

　　顧立雄在聽證會(huì)后表示，其實(shí)前兩項(xiàng)爭(zhēng)議點(diǎn)相對(duì)來(lái)講不復(fù)雜，從聽證程序很明顯透露中投及欣裕臺(tái)股權(quán)百分之百屬于國(guó)民黨，然后再信托給陳樹等人，至于第三個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，“黨產(chǎn)會(huì)”下次開委員會(huì)要討論是否要再進(jìn)行一場(chǎng)聽證會(huì)。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 朱煉）