臺(tái)灣《旺報(bào)》24日刊登臺(tái)灣政治大學(xué)學(xué)生張沁蕓的文章稱(chēng),兩岸大學(xué)生比較著兩岸學(xué)制的異同,共鳴于知識(shí)體系的類(lèi)似之處,亦各自拋出了對(duì)自己所屬學(xué)制的褒貶。不遠(yuǎn)千里匯聚于此,一同朝自己過(guò)往的學(xué)習(xí)歷程溯源,想來(lái)也是奇妙。

　　文章摘編如下:

　　此次兩岸交流,起始的談話不外乎兩岸的比較,比較自又不免于同中求異,異中求同。身為來(lái)自“兩岸”的“大學(xué)生”,自然便聊起了兩岸相異的學(xué)制。

　　不同于臺(tái)灣的一、二、三類(lèi)組,大陸將學(xué)科分類(lèi)為文科和理科,其分類(lèi)和所習(xí)科目與臺(tái)灣大致相同,然而在臺(tái)灣屬于理組的地球科學(xué),卻有部分內(nèi)容是含入地理,規(guī)在了大陸的文科。其后對(duì)大學(xué)專(zhuān)業(yè)的選擇與考試制度,便也會(huì)根據(jù)文理的選擇而分流。

　　話頭沿襲考科,于是我們談到了各自所學(xué)的專(zhuān)業(yè)。發(fā)現(xiàn)“漢語(yǔ)言文學(xué)”和“中國(guó)文學(xué)”在兩岸同屬文學(xué)院,其所學(xué)與在大學(xué)中的定位也相似。

　　陸生同學(xué)向我問(wèn)起,我們是否也要學(xué)些聲韻、訓(xùn)詁等國(guó)學(xué),我向他們稍微解釋了我們系上的課程安排:是由詩(shī)詞曲依次遞進(jìn),由明清至漢唐散文,間以文字、聲韻、訓(xùn)詁等小學(xué),另可依照興趣選擇文學(xué)或思想類(lèi)的課程。

　　他們紛紛贊嘆,臺(tái)灣開(kāi)設(shè)的中文系,課程好深好扎實(shí)啊;而陸生同學(xué)說(shuō)起自己的“漢語(yǔ)言文學(xué)”,不僅要學(xué)自家的文學(xué),更讀了許多海外的作品,如美國(guó)和歐洲的文學(xué)。他們自認(rèn)為駁雜,在我看來(lái),卻也頗符合大學(xué)所習(xí)廣博之內(nèi)涵,更對(duì)于能博覽諸國(guó)文學(xué)感到羨慕。

　　基于自身的雙主修身份,我也同陸生朋友聊起大陸的雙學(xué)位制度。大陸的雙學(xué)位,僅需修畢雙修系的部分學(xué)分,相當(dāng)于臺(tái)灣的輔系;臺(tái)灣的雙主修則視同本系,需將雙修系的所有學(xué)分修畢,才算得到學(xué)位。

　　大陸同學(xué)表示,他們這樣的雙學(xué)位制度,出來(lái)的學(xué)生若是要與本系競(jìng)爭(zhēng),那所學(xué)到的實(shí)力肯定是不夠格的。

　　臺(tái)灣的雙主修要修的課較多,或許是累了點(diǎn),卻能學(xué)到比較多東西;我也講了我們學(xué)校如今面對(duì)到的施政困難。如今臺(tái)灣政治大學(xué)推行了課程精實(shí)制度,重創(chuàng)校內(nèi)許多雙主修學(xué)生的修課計(jì)劃,讓原本足堪負(fù)荷的學(xué)分?jǐn)?shù),因?yàn)檎{(diào)整為三學(xué)分導(dǎo)致課程表嚴(yán)重撞課,學(xué)生被迫選擇延畢,或是放棄拿到雙學(xué)位的可能。

　　我們比較著兩岸學(xué)制的異同,共鳴于知識(shí)體系的類(lèi)似之處,亦各自拋出了對(duì)自己所屬學(xué)制的褒貶。教育能夠左右我們對(duì)事物的定見(jiàn),建構(gòu)對(duì)自己所學(xué)專(zhuān)業(yè)的認(rèn)同。在現(xiàn)今的社會(huì)框架下,“教育”既是培養(yǎng),亦可視為某種意義上的選拔。由興趣的導(dǎo)向、專(zhuān)業(yè)的選擇、適性的培養(yǎng)與各種考試評(píng)鑒,將學(xué)生如江河般逐漸分流,使之行遠(yuǎn)。

　　我們不遠(yuǎn)千里匯聚于此,一同朝自己過(guò)往的學(xué)習(xí)歷程溯源,想來(lái)也是奇妙。我們這個(gè)世代在數(shù)年后,也會(huì)逐漸成為兩岸各領(lǐng)域中流砥柱的力量吧。屆時(shí)兩相交會(huì)之時(shí),因過(guò)往殊異的教育,而造就成的如今獨(dú)特的我們,不知會(huì)互放出如何的火花與光亮呢。