據(jù)西方媒體13日報(bào)道，美國參議院12日“全票通過”將華盛頓中國駐美大使館前面的廣場改名為“劉曉波廣場”。2014年6月，美眾議院曾經(jīng)通過內(nèi)容相同的決議。但報(bào)道說，白宮發(fā)言人稱總統(tǒng)的資深政治顧問將建議奧巴馬總統(tǒng)否決這一提案。

　　美參院的此項(xiàng)提案是由共和黨總統(tǒng)參選人克魯茲發(fā)起的，他的發(fā)言人表示，這名參議員以停止反對奧巴馬提名兩位駐外大使的人選，與民主黨參議員們做了交易，使該提案順利通過。

　　美國的議員們明顯是在挑釁，想把中國氣著。他們一定認(rèn)為中國人特別好面子，出此損招會(huì)讓我們很難受。事實(shí)上中國人的確挺好面子，如果美國人真把中國駐美使館門前的廣場和道路都改為以中國的一個(gè)罪犯命名，我們猛一聽大概也會(huì)生氣。

　　然而這件事也大不到哪去，除了生氣，我們還會(huì)對美國多一個(gè)認(rèn)識(shí)視角：原來那是個(gè)在講規(guī)矩和保持自尊問題上都有很大漏洞，國會(huì)斗起氣來啥損招都出的國家。中國“文化大革命”的時(shí)候，北京的紅衛(wèi)兵曾經(jīng)把蘇聯(lián)大使館門前的路改名為“反修路”，“文革”后政府給改了回去。

　　美國現(xiàn)在有點(diǎn)拿中國沒啥辦法，軍事威脅輕易不敢干，經(jīng)濟(jì)制裁更不敢搞，因?yàn)檎f不清到頭來誰制裁誰。現(xiàn)在華盛頓的激進(jìn)人士似乎只剩下搞“惡心”中國的小伎倆了。客觀說，這些事將幫著磨練中國社會(huì)的承受力，知道大國崛起的路上會(huì)碰到很多小人，我們會(huì)面臨不搭理他們好像不對勁，搭理他們又挺沒意思的一些尷尬。

　　有一點(diǎn)可以肯定，美國國會(huì)這樣做，不會(huì)改變劉曉波危害中國國家安全、受到司法定罪量刑的事實(shí)。中國崛起無論如何是中國歷史的正能量，它在受到美國等外部力量的抵制和阻撓。無論劉為他受到西方這么洶涌的熱捧感到驕傲還是有別的什么感受，客觀上他都成了西方對華博弈的一個(gè)工具。

　　不能不強(qiáng)調(diào)一下，贊美劉曉波的美國國會(huì)長期以來都扮演了那個(gè)國家里打壓中國最起勁的角色，該國會(huì)是美國國家利益的守護(hù)者，而當(dāng)今世界的國家利益博弈仍是國際關(guān)系最突出的一面，中美國家利益博弈在21世紀(jì)尤為突出。美國國會(huì)如此為劉站臺(tái)，應(yīng)當(dāng)說更清楚描繪了劉所做事情與中國人民的福祉究竟是什么樣的邏輯關(guān)系。

　　美國議員以及他們支持的極少數(shù)中國異見人士構(gòu)成了心照不宣的同盟，他們大概以為中國公眾很傻，搞不清楚他們在表演什么樣的勾當(dāng)。其實(shí)全球化和網(wǎng)絡(luò)化不斷對中國人千錘百煉，他們的識(shí)別力比那些忽悠者所想的高多了。

　　看來中美博弈不總是很嚴(yán)肅的事情，惡搞和八卦也會(huì)穿插其間，如今華盛頓的議員老爺們有時(shí)亦很憤青，像一幫打群架的小毛孩子。跟美國玩，有時(shí)難免會(huì)深一腳淺一腳的。

　　中國需要不斷變得更加自信。我們的市場化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化搞得都很不錯(cuò)，西方本來想通過這幾化搞垮中國，沒想到中國搞一個(gè)適應(yīng)一個(gè)，反而每一次都如虎添翼。這使得我們與當(dāng)年的蘇聯(lián)完全區(qū)分開來，中國是一個(gè)軟硬不吃、擁有了彈性和活力的社會(huì)。

　　中國的發(fā)展像是給了美國小心眼的那部分精英很大精神壓力，他們似乎有時(shí)變得失態(tài)。但這不是我們的過錯(cuò)，他們不守競爭的規(guī)矩，總想在一個(gè)不斷變化的世界里享受“南霸天”既有的特權(quán)。他們自作自受，我們能怎么辦？