曬內(nèi)幕之戰(zhàn)!美國會欲發(fā)布爭議備忘錄民主黨版本
美國國會眾議院情報(bào)委員會5日晚表決,決定發(fā)布一份民主黨籍議員編列的備忘錄,以反擊共和黨人近日拋出的“通俄”調(diào)查備忘錄,把一場黨派斗爭色彩濃厚的“曬內(nèi)幕”之戰(zhàn)推入新階段。
【兩黨“一致同意”】
眾議院情報(bào)委員會首席民主黨籍成員亞當(dāng)·希夫說,情報(bào)委員會“一致同意”發(fā)布民主黨方面編列的備忘錄。
希夫說,共和黨方面發(fā)布了“誤導(dǎo)性”備忘錄,如果拒絕民主黨方面發(fā)布備忘錄,將站不住腳,從而“被迫”同意。
這一委員會2日解密一份委員會共和黨籍主席德文·努內(nèi)斯指示下屬依據(jù)秘密文件編列的備忘錄。根據(jù)這份備忘錄,司法部及聯(lián)邦調(diào)查局高層2016年10月依據(jù)《涉外情報(bào)監(jiān)視法》向法庭申請監(jiān)聽唐納德·特朗普競選總統(tǒng)團(tuán)隊(duì)的前外交政策顧問卡特·佩奇,后續(xù)多次申請延長監(jiān)聽。
司法部及聯(lián)邦調(diào)查局申請監(jiān)聽的核心依據(jù)是前英國特工克里斯托弗·斯蒂爾提供的調(diào)查材料。然而,這兩個(gè)部門沒有向法庭說明,斯蒂爾的調(diào)查受到特朗普競選對手希拉里·克林頓的團(tuán)隊(duì)及民主黨陣營資助并且斯蒂爾本人不贊成特朗普出任美國總統(tǒng)。
特朗普及共和黨依據(jù)這份備忘錄,指認(rèn)司法部及聯(lián)邦調(diào)查局出于政治動(dòng)機(jī)調(diào)查佩奇。民主黨方面則認(rèn)定,這份備忘錄有選擇地援用信息,偏向特朗普,試圖損害“通俄”調(diào)查的公信力,帶有政治色彩。
【特朗普握“生殺權(quán)”】
民主黨版本備忘錄需由特朗普批準(zhǔn)才能發(fā)布,后者有5天時(shí)間作出決定。
特朗普一直堅(jiān)稱“通俄”調(diào)查是對他的“政治迫害”。共和黨版本備忘錄公開后,特朗普稱這份文件“徹底證明”他“清白”。
特朗普5日在推特上把希夫描述為“華盛頓最最大的騙子和泄密者之一”,后者隨即反擊,稱特朗普與其有時(shí)間“潑臟水”,不如“關(guān)掉電視機(jī)”,著手處置美國民眾關(guān)注的議題,比如移民。
白宮發(fā)言人拉杰·沙阿說,特朗普將“考慮”是否批準(zhǔn)公布民主黨版本備忘錄,白宮將從法律、國家安全角度審核這份文件。
眾議院議長、共和黨人保羅·瑞安表示,他支持發(fā)布民主黨版本,前提是必須刪除保密信息。
民主黨版本備忘錄篇幅為10頁,比共和黨版本多6頁。
希夫說,民主黨備忘錄將“告知公眾共和黨版本中的許多失實(shí)和不準(zhǔn)確之處”,他已經(jīng)要求司法部及聯(lián)邦調(diào)查局審查這份文件,以確保保密信息不外泄,但白宮“不得出于任何政治目的刪節(jié)”。
參議院民主黨領(lǐng)袖查克·舒默同樣敦促特朗普不要設(shè)絆。“如果他拒絕,必將會讓美國人民好奇:‘總統(tǒng)想隱瞞什么?’”
如果特朗普拒絕發(fā)布民主黨版?zhèn)渫?民主黨籍議員可能要求眾議院全體表決,否決特朗普的決定。
【政府機(jī)構(gòu)成黨爭“私器”】
路透社和益普索集團(tuán)所作調(diào)查顯示,大約73%的共和黨人相信,司法部及聯(lián)邦調(diào)查局中“一些人”試圖以“帶有政治動(dòng)機(jī)的調(diào)查”否定特朗普2016年當(dāng)選總統(tǒng)的合法性。
而大約相同比例的民主黨人認(rèn)定,“一些”共和黨人和白宮試圖貶損司法部及聯(lián)邦調(diào)查局在“通俄”調(diào)查中的公信力。
路透社評述,共和黨是執(zhí)法部門的傳統(tǒng)支持方,“通俄”調(diào)查卻導(dǎo)致這一立場反轉(zhuǎn)。同時(shí),圍繞備忘錄的爭議,使國會議員秉公編撰報(bào)告的能力陷入疑問。
希夫公開質(zhì)疑眾議院情報(bào)委員會主席努內(nèi)斯的公正性:“我認(rèn)為,他的下屬很可能與白宮聯(lián)手(編列共和黨版本備忘錄)。”
在1月29日情報(bào)委員會會議上,被問到編列備忘錄過程中他是否與白宮溝通過,努內(nèi)斯予以否認(rèn),并且拒絕回答下屬是否這樣做過。
特朗普5日在推特上高度贊揚(yáng)努內(nèi)斯,稱他“具有巨大勇氣……也許有朝一日會因?yàn)樗衣兜氖虑橐约安坏貌怀惺艿囊磺斜徽J(rèn)作‘偉大的美國英雄’”。
一些情報(bào)和執(zhí)法部門卸任高級官員警告,公布保密備忘錄的做法可能產(chǎn)生多種負(fù)面后果,包括損害情報(bào)和司法部門向國會披露信息的意愿,從而削弱國會的監(jiān)管力;國會議員可能會出于政治利益考慮公開更多本應(yīng)保密的信息。
“我們的所作所為正在毀掉我們賴以保護(hù)美國安全的機(jī)構(gòu)。”中央情報(bào)局和國家安全局前主管邁克·海登在一篇專欄文章中寫道。
曾任國家情報(bào)總監(jiān)顧問的羅伯特·利特說:“這是非常危險(xiǎn)的先例。想象一下,如果民主黨在今年國會中期選舉后控制眾議院,他們就能說:‘既然有先例,你們(共和黨)公布了保密信息,那么我們也能這么干。’”
共和黨方面為公布備忘錄辯護(hù)。眾議院情報(bào)委員會成員威爾·赫德說,備忘錄沒有否定聯(lián)邦調(diào)查局普通雇員和主持“通俄”調(diào)查的特別檢察官羅伯特·米勒的工作,只是強(qiáng)調(diào)“程序和應(yīng)依據(jù)哪類信息允許聯(lián)邦政府監(jiān)視美國人”。“我認(rèn)為,不能采信未經(jīng)證實(shí)的信息、小道消息和謠言。”(惠曉霜)(新華社專特稿)
