美國政客挑起對(duì)華經(jīng)貿(mào)摩擦,最直接的一條理由,就是認(rèn)為美國在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中“吃了虧”,而中國從中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中獲得了巨大利益。例如,美國白宮重要智囊彼得·納瓦羅危言聳聽地把中國形容為“全球最厲害的刺客”,指責(zé)中國進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)侵略”,慫恿美國民眾拒絕購買中國制造的商品。美國現(xiàn)任貿(mào)易代表萊特希澤認(rèn)為中國加入世界貿(mào)易組織,就是對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的威脅。這種充滿偏見和敵意的觀點(diǎn)反映了典型的“零和博弈”思維。

　　中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系究竟是“零和博弈”還是合作共贏?這個(gè)問題在理論和實(shí)踐上都有非常明確的答案。

　　在國際經(jīng)濟(jì)合作中,貿(mào)易關(guān)系是建立在等價(jià)交換基礎(chǔ)上的互惠互利關(guān)系,而不是你多我少、你輸我贏的“零和博弈”。國際貿(mào)易有利于推動(dòng)資源在世界范圍內(nèi)優(yōu)化配置,促進(jìn)各國經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展,推動(dòng)人類社會(huì)共同進(jìn)步,國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理早已揭示了這一點(diǎn)。同時(shí),這一理論也得到了中美經(jīng)貿(mào)合作事實(shí)的印證。中美建交以來,在雙邊貿(mào)易方面,1979年至2018年,雙邊貨物貿(mào)易額從不足25億美元增長到6335億美元,增長了252倍。特別是在2009年至2018年的十年間,美國對(duì)中國貨物貿(mào)易出口累計(jì)增長73.2%,高于美國對(duì)世界其他地區(qū)56.9%的平均增幅,而且期間美國對(duì)華出口支撐了超過110萬個(gè)美國就業(yè)崗位。中美服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展、互補(bǔ)性強(qiáng),中美服務(wù)貿(mào)易額從統(tǒng)計(jì)開始的2006年的274億美元增至2018年的1253億美元,增長了3.6倍,2018年中國對(duì)美服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)485億美元。在雙向投資領(lǐng)域,過去40年,中美雙向投資由幾乎為零到累計(jì)近1600億美元,中美互為對(duì)方重要投資伙伴,投資的雙向性和互惠性進(jìn)一步顯現(xiàn)。2017年,美資企業(yè)在華年銷售收入7000億美元,利潤超過500億美元。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的歷程證明,中美通過優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互通有無,有力促進(jìn)了各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),雙方經(jīng)貿(mào)往來是惠澤彼此的關(guān)系,而非中國讓美國“吃虧”的過程。

　　更進(jìn)一步說,國際貿(mào)易在整體上會(huì)增進(jìn)參與國利益,但這種利益在參與國之間的分配可能是不均等的。在國際市場(chǎng)上,商品價(jià)值取決于國際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng),由于商品按照國際價(jià)值進(jìn)行交換,勞動(dòng)生產(chǎn)率更高的一方在交換中更具優(yōu)勢(shì),會(huì)分得更多利益。國家之間可以不斷進(jìn)行交換,甚至反復(fù)進(jìn)行規(guī)模越來越大的交換,然而雙方的贏利未必因此而相等。一個(gè)國家三個(gè)工作日的勞動(dòng)也可能同另一個(gè)國家一個(gè)工作日的勞動(dòng)相交換。從總體上看,美國企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率更高,在全球價(jià)值鏈中的地位更高,在國際交換中是獲利更多的一方。在外貿(mào)領(lǐng)域,曾有個(gè)說法,中國需要出口8億件襯衫才能換回一架美國波音飛機(jī),這樣的例證雖令人震動(dòng),但也是貿(mào)易規(guī)律的反映。就是現(xiàn)在,有學(xué)者計(jì)算,每賣出一部蘋果手機(jī),蘋果公司可以獲得近六成的利潤,而中國制造商作為其制造鏈的一環(huán),僅能獲得1.8%的利潤。特別是,長期以來,由于美國在貨幣、技術(shù)、市場(chǎng)乃至行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面擁有壟斷權(quán)力,因此,可以在國際貿(mào)易中獲取超過正常利潤水平的壟斷利潤,美國企業(yè)和家庭也充分享受了來自包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家物美價(jià)廉的豐富產(chǎn)品,得到了巨大的好處。這是地球人都知道的事實(shí),美國政客豈能裝聾作啞、視而不見?中美在做大經(jīng)貿(mào)“蛋糕”的同時(shí),在“蛋糕”增量的分配中,美國顯然分得了更大的一塊,說美國“吃了虧”完全是無理取鬧。當(dāng)然,中國從中美經(jīng)貿(mào)中也獲得了利益,這都是中國人民以勤勞苦干獲得的,根本不是因?yàn)檎剂嗣绹�的便宜。公平�?jìng)爭(zhēng)、共贏合作本是美國國內(nèi)價(jià)值理念的一部分,也應(yīng)該是國際合作的基本樣貌,但美國一些政客在與中國交往時(shí)卻只想著“你輸我贏”。

　　面對(duì)如此簡(jiǎn)單的道理和明顯的事實(shí),為什么一些美國政客卻堅(jiān)持認(rèn)為美國在中美貿(mào)易中“吃了虧”,固執(zhí)地認(rèn)為中國威脅美國經(jīng)濟(jì)安全呢?要害就在于霸權(quán)主義的“零和博弈”思維作祟。以這樣的思維來考量,中國在任何方面獲益都會(huì)被看成美國“吃了虧”,中國在任何領(lǐng)域接近甚至超過美國都會(huì)被當(dāng)作對(duì)美國的“威脅”。特別是近年隨著中國的發(fā)展,中國經(jīng)濟(jì)在總量上有接近美國之勢(shì),在一些領(lǐng)域與美國形成一定競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。然而,中國有近14億人口,經(jīng)濟(jì)總量越來越大,這不是很正常嗎?中國經(jīng)濟(jì)的人均值離美國有多遠(yuǎn),美國政客真的不知道嗎?況且,有市場(chǎng)就有競(jìng)爭(zhēng),競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力,這同樣是十分正常的事情。但是,在“零和博弈”思維下,作為美國大壟斷資本代表的一些政客,感到了極大的威脅,拋出了美國“吃了虧”的奇談怪論。在他們的心目中,只有將中國長期鎖定在依附地位,壓制于產(chǎn)業(yè)鏈低端,“把中國打回去”,使中國失去自主發(fā)展的能力、平等競(jìng)爭(zhēng)的能力,使美國在中美貿(mào)易中永保優(yōu)勢(shì)地位、永享壟斷利潤,才滿足其心愿、符合其要求;一旦認(rèn)為中國與美國之間形成了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,即便這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是互利互惠的,也不符合其霸權(quán)主義的心愿和要求,就想通過推行貿(mào)易保護(hù)、經(jīng)濟(jì)霸凌和其他無所不用其極的辦法,對(duì)中國加以遏制和打壓。有這種荒謬的“零和博弈”思維,怎么可能形成正常的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系?

　　事實(shí)上,中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的合作利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧,合作是雙方唯一正確的選擇,這不僅有益于兩國和兩國人民,也有利于世界的和平與繁榮。特別是,中國有14億人口的巨大消費(fèi)市場(chǎng),在眾多領(lǐng)域有巨大的投資前景。同時(shí),中國有提供物美價(jià)廉商品的強(qiáng)大生產(chǎn)能力,中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展能給美國企業(yè)和人民帶來更多實(shí)實(shí)在在的利益。美國政客大搞中美經(jīng)貿(mào)摩擦,一味地對(duì)中國實(shí)力、中國發(fā)展產(chǎn)生誤判,反而讓美國丟掉了在中國的巨大市場(chǎng)和利益。這種損人不利已的惡劣行徑,既違反客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律,也損害各方的利益,必然受到包括美國人民在內(nèi)的全世界人民的強(qiáng)烈反對(duì)。美國政府唯有理性看待中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系,拋棄霸權(quán)主義的陳舊邏輯,從“零和博弈”思維中走出來,才能推動(dòng)中美兩國在合作共贏的大道上實(shí)現(xiàn)最大發(fā)展。