90后少女捅死性侵大叔在廣州一審獲刑四年，圖為庭審過程。 羅偉雄 攝

　　備受社會(huì)關(guān)注的90后少女故意殺人案10日在廣州中級(jí)法院一審宣判，被告人旋某琦因故意殺人罪被判處有期徒刑四年。

　　據(jù)介紹，2011年5月晚上，旋某琦打算從廣州火車站乘車前往廈門，但未買到當(dāng)天的票，因無錢住宿，旋某琦輕信主動(dòng)搭訕的“好心大叔”楊某，跟隨對(duì)方到出租屋休息，卻遭遇性侵犯，旋某琦在慌亂間，用從墻上取下的匕首將楊某捅死。

　　2012年5月，廣州中院使用遠(yuǎn)程視頻審理該案。庭審中，控辯雙方重點(diǎn)圍繞兩個(gè)焦點(diǎn)問題展開：一是旋某琦為何不趁被害人洗澡時(shí)逃跑？旋某琦稱被害人恐嚇說如果逃跑就要?dú)⒘怂�，于是她將墻上的匕首取下來�?zhǔn)備嚇唬對(duì)方；二是為何楊某已經(jīng)失去反抗能力還要繼續(xù)捅刺？旋某琦說看到對(duì)方還在動(dòng)，就拿刀繼續(xù)捅向他的頭部。

　　法院審理查明，持刀反抗強(qiáng)奸是正當(dāng)防衛(wèi)，被害人倒地后繼續(xù)捅刺構(gòu)成故意殺人。被害人楊某將旋某琦誘騙至出租屋內(nèi)，向旋某琦提出性要求遭到拒絕后，威脅旋某琦如果不從就殺死她，楊某的行為已對(duì)被告人的人身安全造成實(shí)質(zhì)威脅。根據(jù)刑法第二十條第三款的規(guī)定，被告人為反抗強(qiáng)奸將被害人刺倒的行為屬于特殊的正當(dāng)防衛(wèi)，造成被害人傷亡，被告人不負(fù)刑事責(zé)任。

　　而根據(jù)旋某琦在偵查階段的供述，被害人楊某被刺倒后，旋某琦因害怕楊某沒死會(huì)起來報(bào)復(fù)她，又持刀砍刺楊某頭部致其當(dāng)場(chǎng)死亡。楊某被刺倒后已喪失繼續(xù)侵害的能力，但旋某琦因害怕楊某沒死而將其殺死，屬于假想防衛(wèi)。

　　法院認(rèn)為，被告人旋某琦在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)之后繼續(xù)持刀故意殺害已喪失侵害能力的被害人楊某，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。但旋某琦的故意殺人是因被害人的強(qiáng)奸行為而引發(fā)。另外，旋某琦在正當(dāng)防衛(wèi)中將楊某刺倒，尸檢顯示楊某當(dāng)時(shí)已生命垂危，即使沒有后續(xù)的砍刺頭部行為，得不到及時(shí)救治的楊某也會(huì)因失血過多而休克死亡。

　　法院還認(rèn)為，被告人旋某琦剛經(jīng)過劇烈的抗?fàn)�，心理尚處于恐懼和緊張之中，為徹底解除威脅才將已失去侵害能力的楊某殺害，結(jié)合楊某有先行侵犯被告人的人身權(quán)利的事實(shí)，因此可認(rèn)定被告人旋某琦殺人的主觀惡性不大，雖其犯故意殺人罪，但情節(jié)較輕。

　　鑒于被告人犯罪時(shí)年僅18周歲，歸案后能夠如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。法院一審判決，被告人旋某琦犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年。(奚婉婷 馬偉鋒 劉建黨)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞