媒體評(píng)“占領(lǐng)華爾街”：來(lái)自美國(guó)最底層的憤怒

時(shí)間：2012-01-04 11:17　　來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)

　　回顧與展望

　　“占領(lǐng)華爾街”——來(lái)自美國(guó)最底層的憤怒

　　2011年9月17日在紐約華爾街附近爆發(fā)的“占領(lǐng)華爾街”示威抗議活動(dòng),被美聯(lián)社評(píng)為2011年世界十大新聞之一。雖然這次活動(dòng)沒(méi)有統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo),不同的團(tuán)體有著不同的訴求,但卻成功地傳播了占美國(guó)1%的富人犧牲了99%他人利益的理念,也暴露出了美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)領(lǐng)域中存在的諸多深層次問(wèn)題。專(zhuān)家認(rèn)為,這可能是上世紀(jì)60年代美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)以后第一次影響比較大的社會(huì)抗議運(yùn)動(dòng),將對(duì)美國(guó)未來(lái)的政治決策產(chǎn)生一定影響。

　　這次抗議活動(dòng)最初由一家名為《廣告克星》的網(wǎng)絡(luò)雜志發(fā)起,其口號(hào)為“占領(lǐng)華爾街”。一小群抗議者中絕大多數(shù)為30歲以下的年輕人,很多人來(lái)自美國(guó)左翼以及弱勢(shì)群體。后來(lái),隨著抗議人數(shù)和規(guī)模日益擴(kuò)大,抗議活動(dòng)迅速蔓延到美國(guó)全國(guó),甚至擴(kuò)散到了世界其他地方。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),在美國(guó)150個(gè)城市發(fā)生了規(guī)模不等的抗議示威,有超過(guò)70所大學(xué)的學(xué)生參與到抗議活動(dòng)中。上街示威游行在美國(guó)并非是新鮮事,只要你有正當(dāng)理由,提出申請(qǐng),獲得批準(zhǔn)后,都可以上街。但“占領(lǐng)華爾街”的示威活動(dòng)發(fā)展之快,范圍之廣、延續(xù)時(shí)間之長(zhǎng),前所未有。

　　“占領(lǐng)華爾街”示威活動(dòng)是抗議華爾街大金融機(jī)構(gòu)貪婪無(wú)度、缺乏自律,敦促這些機(jī)構(gòu)為危機(jī)負(fù)責(zé),敦促政府加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。示威者舉著“我們代表99%的社會(huì)”的牌子,喊著“華爾街需為一切危機(jī)負(fù)責(zé)”、“向華爾街征稅”、“我們要工作”等口號(hào)。示威者認(rèn)為,1%最富有的人群掌握著社會(huì)財(cái)富的40%,卻沒(méi)有承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。華爾街是導(dǎo)致2008年金融危機(jī)和目前經(jīng)濟(jì)困境的始作俑者,卻得到了政府的巨額救助,而讓危機(jī)的“苦果”由納稅人吞咽。爆發(fā)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的主要誘因是:

　　首先,美國(guó)國(guó)內(nèi)貧富差距擴(kuò)大,激起底層民眾的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室2011年10月份公布的一份關(guān)于國(guó)民收入的報(bào)告,1979到2007年,占人口1%的最高收入家庭經(jīng)通脹調(diào)整后的平均稅后收入增長(zhǎng)了275%。相比之下,其他美國(guó)家庭的收入在總收入中所占的比例只增加了一倍多。與此同時(shí),占人口20%的最低收入家庭所占的上述比例卻出現(xiàn)下降。2007年,占人口五分之一的最低收入家庭的稅后收入占總額的大約5%,較1979年的7%有所下降。美國(guó)喬治敦大學(xué)貧困、不平等和公共政策研究中心主任艾德?tīng)柭淌谡f(shuō),過(guò)去40年,幾乎所有的收入增長(zhǎng)都是占人口1%的最高收入者所獲得的,他們可以賺大量的錢(qián)和積攢巨額財(cái)富。抗議者認(rèn)為,大公司有太多的政治影響力。貪婪和自身利益已成為阻礙民主的因素。“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)是要“重建民主”。

　　超過(guò)四分之三的美國(guó)人認(rèn)為,美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡,并有利于占人口比例極小的富豪階層,而不是普通美國(guó)人,因金融系統(tǒng)過(guò)錯(cuò)造成的損失正由社會(huì)均攤,收益卻進(jìn)入私人腰包。美國(guó)政府應(yīng)削弱大銀行和公司的權(quán)力,要求他們表現(xiàn)出更高的責(zé)任感和透明度;美國(guó)政府不應(yīng)向企業(yè)提供金融援助,應(yīng)該結(jié)束針對(duì)富豪和公司的減稅政策。

　　其次,美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷,復(fù)蘇乏力,失業(yè)率居高不下,大學(xué)生畢業(yè)找不到工作,并背負(fù)巨額貸款。政府的社會(huì)福利削減,中產(chǎn)階級(jí)正在萎縮。據(jù)統(tǒng)計(jì),從2008年金融危機(jī)爆發(fā)至今,盡管美國(guó)投入了巨額救助資金,并采取了兩輪量化寬松貨幣政策,向金融系統(tǒng)注入大量流動(dòng)性資金,但銀行惜貸依然明顯,企業(yè)雇工意愿不強(qiáng),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢。2011年第一、第二季度,美國(guó)經(jīng)濟(jì)僅增長(zhǎng)1.9%和1.3%,而同年8月份的失業(yè)率高達(dá)9.1%。經(jīng)濟(jì)衰退讓許多美國(guó)人丟了工作、收入減少。

　　在高漲的生活開(kāi)銷(xiāo)壓力下,陷入貧困的美國(guó)人數(shù)創(chuàng)下新高,幾乎每2人就有1人屬于困難戶(hù),或淪為靠微薄薪水勉強(qiáng)度日的低收入戶(hù)。美國(guó)的貧困標(biāo)準(zhǔn)以家庭人口和家庭收入為基本要素,2011年美國(guó)貧困人口標(biāo)準(zhǔn)是四口之家稅前年現(xiàn)金收入低于22314美元或兩口之家低于14218美元。根據(jù)人口普查局制訂的補(bǔ)充措施,美國(guó)有9730萬(wàn)人屬于低收入階層,加上4910萬(wàn)低于貧困線(xiàn)的人口,總數(shù)達(dá)到1.464億,相當(dāng)于美國(guó)總?cè)丝诘?8%。

　　再者,民主共和兩黨之間勾心斗角,互相掣肘,讓很多政策無(wú)法得到迅速而有效的實(shí)施,也讓民眾非常反感。目前美國(guó)政治中的妥協(xié)越來(lái)越難,民主共和兩黨之間經(jīng)常出現(xiàn)僵局,決策機(jī)制出現(xiàn)失靈現(xiàn)象。如美國(guó)民主、共和兩黨2010年底通過(guò)的減稅妥協(xié)方案中,美國(guó)普通工薪族每月交納的薪資稅比率從6.2%降至4.2%,并延長(zhǎng)對(duì)長(zhǎng)期失業(yè)者的救濟(jì)金政策,兩項(xiàng)計(jì)劃都在2011年底到期。國(guó)會(huì)兩黨近期圍繞這兩項(xiàng)議題是否延期進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的博弈,仍無(wú)結(jié)果。奧巴馬總統(tǒng)呼吁延長(zhǎng)目前的工資稅減免,并且要富裕的美國(guó)人支付更高的稅金。共和黨人則反對(duì)增加對(duì)富人的征稅,他們說(shuō),這樣做會(huì)損害美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

　　“占領(lǐng)華爾街”示威者就是對(duì)這種決策機(jī)制失靈現(xiàn)象予以抗議。他們認(rèn)為,長(zhǎng)期以來(lái),最底層的美國(guó)人參與政治的程度很低,他們的聲音很難被決策者聽(tīng)到,他們的利益也很難在政策中得到保護(hù),這些草根階層試圖通過(guò)他們的言論、標(biāo)語(yǔ)牌來(lái)傳達(dá)他們的信息。他們希望國(guó)會(huì)不要再聽(tīng)命于富人階層,不要再給大公司減稅,國(guó)會(huì)應(yīng)當(dāng)為普通人創(chuàng)造更多的工作機(jī)會(huì),這些普通人需要工作與生存。

　　此間觀察家認(rèn)為,盡管“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)將會(huì)逐漸退出歷史舞臺(tái),但作為來(lái)自美國(guó)最低層民眾的呼聲,最終會(huì)對(duì)華盛頓的政治決策產(chǎn)生影響,促使當(dāng)局在投資教育和基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)造就業(yè)、鼓勵(lì)創(chuàng)新等方面作出決定時(shí)更多地關(guān)注基層民眾的需求。這也許是美國(guó)轟動(dòng)一時(shí)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的實(shí)際意義所在。