要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
輿論普遍將質(zhì)詢總統(tǒng)與伊朗的政權(quán)斗爭聯(lián)系起來，尤其認(rèn)為這是伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊與內(nèi)賈德之間分歧加大的表現(xiàn)。然而，西南大學(xué)伊朗研究中心主任冀開運在接受南方日報記者采訪時認(rèn)為，內(nèi)賈德作為伊朗行政機構(gòu)的長官，在具體國內(nèi)政策上，他與立法機關(guān)，即議會之間確實存在著種種具體的矛盾，遭受質(zhì)詢可以理解。媒體所渲染的哈梅內(nèi)伊與內(nèi)賈德之間的分歧，實際上并不是伊朗國內(nèi)政治矛盾的中心。伊朗國內(nèi)上層保守派與下層保守派(以內(nèi)賈德為代表)之間的利益博弈很明顯，阻礙了伊朗的改革進(jìn)程。
內(nèi)賈德政府與議會早有沖突
早在上月，伊朗議會就發(fā)布通告，要求總統(tǒng)內(nèi)賈德前往議會接受質(zhì)詢。針對這次質(zhì)詢，伊朗議會征得了290多名議員中至少100人的聯(lián)合署名。
冀開運認(rèn)為，伊朗的國內(nèi)政治問題遠(yuǎn)比表面上要復(fù)雜得多。他說，內(nèi)賈德遭受質(zhì)詢的事情，跟哈梅內(nèi)伊的矛盾并沒有直接的聯(lián)系。實際上，內(nèi)賈德政府和議會的沖突由來已久。
他解釋稱，以下幾方面的矛盾讓內(nèi)賈德政府早已失去了議會的信任。第一，議會懷疑政府有10億多美元的額外收入沒有納入國庫的統(tǒng)一預(yù)算；第二，內(nèi)賈德用50億美元來進(jìn)口原料(可能進(jìn)口汽油)，其中只有30多億美元得到議會批準(zhǔn)，也就是內(nèi)賈德政府私自增加了20多億美元來進(jìn)口原料。第三，內(nèi)賈德在第二任總統(tǒng)期間把8個部合并，撤職了3個部長，該事發(fā)生前并沒有和議會協(xié)商溝通，議會認(rèn)為大面積合并政府部門和將部長撤職不符合法律規(guī)定。第四，議會經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，內(nèi)賈德在2009年總統(tǒng)大選前給900萬伊朗人民發(fā)現(xiàn)金，有收買選民的嫌疑，所以議會對內(nèi)賈德啟動了彈劾程序。
據(jù)媒體報道，內(nèi)賈德在任用自己的副總統(tǒng)和各部部長時，也存在任人唯親的嫌疑。不過，對于內(nèi)賈德與議會的“碰撞”，冀開運認(rèn)為也有其值得肯定的一面。他說，雖然伊朗是政教合一的實權(quán)共和國，宗教領(lǐng)袖總管司法、行政、立法大權(quán)，但在宗教領(lǐng)袖之下還是三權(quán)分立的結(jié)構(gòu)，并且議會和總統(tǒng)由人民直接選舉。伊朗在領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)下有民主政治的框架。既然議會能夠質(zhì)詢總統(tǒng)，應(yīng)該看到這是伊朗民主化的進(jìn)步，這也說明伊朗在領(lǐng)袖權(quán)威之下，民主化在走向成熟。
伊朗國內(nèi)保守派上下層矛盾凸顯
據(jù)報道，內(nèi)賈德的主要競爭對手、保守派議員阿里·穆塔哈里在議會公開會議上向內(nèi)賈德提出質(zhì)詢。阿里·穆塔哈里是伊朗知名的保守派議員，曾經(jīng)威脅彈劾總統(tǒng)內(nèi)賈德。由于伊朗3月2日舉行的第九屆議會選舉，競爭主要在保守派內(nèi)部、更支持哈梅內(nèi)伊者和內(nèi)賈德支持者之間展開。當(dāng)時就有分析認(rèn)為，這預(yù)示著以內(nèi)賈德為首的下層保守派和上層保守派之間的權(quán)力斗爭已公開化。
內(nèi)賈德作為保守派總統(tǒng)，通常會受到同樣來自保守派陣營的指責(zé)，伊朗國內(nèi)政治力量對比成為外界關(guān)注的方面。冀開運介紹稱，通常認(rèn)為伊朗有3個政治派別，分別是改革派、務(wù)實派和保守派。而保守派分別來自社會上層和社會底層。
現(xiàn)任伊朗伊斯蘭議會議長拉里賈尼，出身于伊朗的政治大家族，他和內(nèi)賈德一樣同是保守派，但是一方來自社會上層，一方來自社會底層。內(nèi)賈德出身于平民，有一種“打土豪，分田地”的想法，為此，很多人認(rèn)為他是民粹主義者。來自社會底層的內(nèi)賈德為了贏得選票，踐行選舉承諾，就需要給人們一些好處，而這些好處往往會觸動既得利益者。
而以拉里賈尼為首的既得利益集團(tuán)基本上屬于貴族，代表著上層保守派的利益，也是伊朗的既得利益者。他們認(rèn)為，內(nèi)賈德在政策上有些過于照顧窮人，觸動了社會上層的既得利益和權(quán)利。因此，既得利益者就利用合法的權(quán)利和渠道，即議會質(zhì)詢的方式來牽制內(nèi)賈德。
