“美式民主”那一套，如今在國(guó)際上越來越?jīng)]有銷路了。

　　皮尤研究中心近期的一項(xiàng)調(diào)查顯示，海外民眾對(duì)美國(guó)政治制度持正面看法的程度已然下降。超過一半的全球受訪者(57%)表示，“美式民主”曾經(jīng)是一個(gè)很好的榜樣，“但近年來不是”。72%的美國(guó)人也表示，“‘美式民主’曾經(jīng)是其他國(guó)家效仿的好榜樣，但最近不再如此”。

　　國(guó)際社會(huì)看得清楚，“美式民主”舊日的政治紅利已經(jīng)消退，其病灶根深的“基因缺陷”開始逐漸暴露。

　　所謂“美式民主”，是貧富差距急劇擴(kuò)大的民主。資產(chǎn)差距讓美國(guó)富人階層與低收入者之間存在巨大的財(cái)富鴻溝，而美國(guó)稅收政策在調(diào)節(jié)財(cái)富分配上的作用向低收入者傾斜有限。據(jù)美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)日前發(fā)布的美國(guó)財(cái)富分布情況報(bào)告，截至2021年第二季度，1%的高收入美國(guó)家庭總凈資產(chǎn)為36.2萬億美元，超過全部中等收入家庭的總凈資產(chǎn)。哈佛大學(xué)教授帕特南指出，“美國(guó)社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)了基于階級(jí)隔離的普遍分裂”。

　　所謂“美式民主”，是種族主義變本加厲的民主。當(dāng)今美國(guó)，種族問題遺毒不解，白人至上思想占據(jù)上風(fēng)，少數(shù)族裔和移民群體面臨肆無忌憚的顯性攻擊與隱形歧視。前有2020年非洲裔男子弗洛伊德遭警察暴力執(zhí)法死亡事件，后有今年亞裔遇襲的悲劇頻繁發(fā)生，但問題仍舊得不到制度層面的根本解決。如今，美國(guó)右翼民粹主義勢(shì)力坐大，排外思想有增無減，美國(guó)社會(huì)日益被偏見、仇恨撕成碎片。

　　所謂“美式民主”，是政治極化愈演愈烈的民主。美國(guó)兩黨利用“民主”機(jī)制，彼此纏斗不休，結(jié)果是政府陷入內(nèi)耗，國(guó)家治理失靈。一方上臺(tái)，就將另一方留下的醫(yī)保法案等推倒重來，民生工程難以取得持續(xù)性進(jìn)展。政客口舌生花的競(jìng)選演講只為贏得選票支持，滿足背后的集團(tuán)利益，執(zhí)政時(shí)卻沒有幾句能落實(shí)為給民眾的實(shí)惠。這樣的“美式民主”，不過是表演式的民主、作秀式的民主，真到應(yīng)對(duì)大事時(shí)，“美式民主”注定頂不上去，也辦不成事。

　　新冠肺炎疫情就是一場(chǎng)讓“美式民主”原形畢露的大考。美國(guó)缺乏強(qiáng)有力的國(guó)家力量推動(dòng)科學(xué)抗疫方案的執(zhí)行，數(shù)萬億美元的紓困法案也淪為少數(shù)富人攫取利益的“吸金”利器。疫情之下，美國(guó)社會(huì)貧者愈貧、老無所依，少數(shù)族裔的感染率和致死率“不成比例”地高于白人，社會(huì)貧富差距達(dá)上世紀(jì)二三十年代經(jīng)濟(jì)大蕭條以來最高點(diǎn)，超77萬累計(jì)死亡病例成為美式抗疫無力的犧牲品。然而，即便疫情惡化至此，美國(guó)兩黨還忙于相互拆臺(tái)，就戴不戴口罩、打不打疫苗的基礎(chǔ)問題爭(zhēng)論得不可開交，把民眾的生命權(quán)、健康權(quán)拋諸腦后。

　　這樣一套行之無效的“民主”，美國(guó)竟還想推銷給世界各國(guó)。多年來，美國(guó)動(dòng)輒打著“自由”“民主”“人權(quán)”等旗號(hào)，在歐亞國(guó)家策動(dòng)“顏色革命”、在拉美地區(qū)大搞“新門羅主義”、在中東地區(qū)遙控“阿拉伯之春”，堂而皇之干涉他國(guó)內(nèi)政，操縱他國(guó)政權(quán)更迭，妄圖把“美式民主”強(qiáng)行嫁接到他國(guó)，最終不僅對(duì)當(dāng)?shù)亟�立真正穩(wěn)定、可持續(xù)的民主制度毫無助益，而且加劇了沖突和混亂，釀成無數(shù)人道主義危機(jī)。

　　長(zhǎng)久以來，美國(guó)自詡其“民主”是放之四海皆準(zhǔn)的理想范式，以高高在上的姿態(tài)給他國(guó)發(fā)放“民主牌照”，以“開化”“傳教”般的神氣訓(xùn)導(dǎo)他國(guó)如何“民主”。然而，美國(guó)人權(quán)的斑斑劣跡一再證明，其所謂的“民主燈塔”早已坍塌，根本不配當(dāng)“頤指氣使的教師爺”，更沒資格充當(dāng)“人權(quán)衛(wèi)道士”。近期，美國(guó)還要召開所謂“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”，糾集“價(jià)值觀伙伴”，分享“民主經(jīng)驗(yàn)”、批評(píng)“威權(quán)政治”。只可惜，這些國(guó)家跟著燈影昏黃的“美式燈塔”找方向，最終只會(huì)駛?cè)朊酝尽?/p>

　　以攻擊別人來掩飾弱點(diǎn)，這正是政治自信下降的表現(xiàn)。正如皮尤中心的調(diào)查結(jié)果所示，哪種制度才是真正為人民帶來福祉的好制度，國(guó)際社會(huì)正在逐漸認(rèn)知清楚。